{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IV. Zivilsenat","decided":"2009-04-20","aktenzeichen":"IV ZB 8/09","doktyp":"Beschlüsse","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nIV ZB 8/09\n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n20. April 2009 \n\nin der Nachlasssache \n\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n\nDer IV. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat durch den Vorsit-\n\nzenden Richter Terno, die Richter Seiffert, Wendt, die Richterinnen \n\nDr. Kessal-Wulf und Harsdorf-Gebhardt \n\nam 20. April 2009 \n\nbeschlossen: \n\nDie Beschwerde vom 11. Februar 2009 gegen den Beschluss \n\ndes 3. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Düsseldorf vom \n\n21. Januar 2009 wird auf Kosten des Antragsgegners als un-\n\nzulässig verworfen. Nach der abschließenden Zuständigkeits-\n\nregelung für die freiwillige Gerichtsbarkeit ist eine Zuständig-\n\nkeit des Bundesgerichtshofs nur bei einer - hier nicht erfolg-\n\nten - Divergenzvorlage nach § 28 Abs. 2, 3 FGG gegeben; ei-\n\nne Rechtsbeschwerde gegen die Entscheidung des Oberlan-\n\ndesgerichts über die weitere Beschwerde ist nicht statthaft \n\n(vgl. BGH, Beschlüsse vom 28. September 2006 - V ZB \n\n105/06 - NJW 2007, 158 Tz. 9, 14; vom 30. September 2004 \n\n- V ZB 16/04 - NJW 2004, 3412 unter II 1 und vom 10. De-\n\nzember 2003 - XII ZB 251/03 - NJW-RR 2004, 726 f.). \n\nBeschwerdewert: 150.000 € \n\nTerno Seiffert Wendt \n\n Dr. Kessal-Wulf Harsdorf-Gebhardt \n\nVorinstanzen: \n\nLG Wuppertal, Entscheidung vom 31.07.2008 - 6 T 862/07 - \nOLG Düsseldorf, Entscheidung vom 21.01.2009 - I-3 Wx 229/08 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-04-20/iv-zb-8-09","cited_norms":[],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-04-20/iv-zb-8-09","retrieved":"2026-07-10 19:24:03.517007+00:00"},"card":{"id":"bgh/2009-04-20/iv-zb-8-09","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"IV. Zivilsenat","date":"2009-04-20","dockets":["IV ZB 8/09"],"decision_type":"Beschlüsse","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Entscheidung vom 20.04.2009 – IV ZB 8/09","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-04-20/iv-zb-8-09","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[{"position":1,"court":"LG Wuppertal","court_id":null,"court_as_stated":"LG Wuppertal","date":"2008-07-31","docket":"6 T 862/07","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":2,"court":"OLG Düsseldorf","court_id":null,"court_as_stated":"OLG Düsseldorf","date":"2009-01-21","docket":"I-3 Wx 229/08","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":3,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2009-04-20","docket":"IV ZB 8/09","decision_type":"Beschlüsse","ecli":null,"id":"bgh/2009-04-20/iv-zb-8-09","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-04-20/iv-zb-8-09","is_this_decision":true,"is_held":true}],"has_records":true,"note":"As the courts' records state it (getProceeding). No outcome is given."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T19:24:03.517007+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}