{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"Senat fuer Steuerberatersachen und Steuerbevollmaechtigtensachen","decided":"2009-03-26","aktenzeichen":"StbSt (B) 2/08","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"StbSt (B) 2/08 \n\nBUNDESGERICHTSHOF \n\nBESCHLUSS \n\nvom 26. März 2009 \nin dem berufsgerichtlichen Verfahren \ngegen \n\nwegen Berufspflichtverletzung \n\nDer Senat für Steuerberater- und Steuerbevollmächtigtensachen beim Bun-\n\ndesgerichtshof hat durch den Vorsitzenden Richter Basdorf, die Richter \n\nDr. Raum und Schaal sowie die Steuerberater Heuermann und Schulze am \n\n26. März 2009 einstimmig gemäß § 129 Abs. 5 Satz 2 StBerG beschlossen: \n\nDie Beschwerde des Steuerberaters gegen die Nichtzulas-\n\nsung der Revision gegen das Urteil des Senats für Steuerbe-\n\nrater- und Steuerbevollmächtigtensachen beim Oberlandes-\n\ngericht München vom 8. Juli 2008 wird zurückgewiesen. \n\nDer Steuerberater hat die Kosten des Rechtsmittels zu tra-\n\ngen. \n\nErgänzend bemerkt der Senat: \n\nDas Oberlandesgericht hat rechtsfehlerfrei den ersten berufsrechtlichen Ver-\n\nstoß (UA S. 13) als irreführende Werbung (§§ 3, 4 Nr. 11 UWG) gewertet. \n\nBasdorf Raum Schaal \n\nHeuermann Schulze","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-03-26/stbst-b-2-08","cited_norms":[{"jurabk":"UWG 2004","ref":"§ 3","ref_norm":"3","n":1},{"jurabk":"UWG 2004","ref":"§ 4","ref_norm":"4","n":1},{"jurabk":"StBerG","ref":"§ 129","ref_norm":"129","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-03-26/stbst-b-2-08","retrieved":"2026-07-10 19:17:29.468380+00:00"},"card":{"id":"bgh/2009-03-26/stbst-b-2-08","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"Senat fuer Steuerberatersachen und Steuerbevollmaechtigtensachen","date":"2009-03-26","dockets":["StbSt (B) 2/08"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 26.03.2009 – StbSt (B) 2/08","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-03-26/stbst-b-2-08","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"UWG-2004/3","law":"UWG-2004","abbreviation":"UWG 2004","ref":"3","label":"§ 3 UWG 2004","mentions":1},{"id":"UWG-2004/4","law":"UWG-2004","abbreviation":"UWG 2004","ref":"4","label":"§ 4 UWG 2004","mentions":1},{"id":"StBerG/129","law":"StBerG","abbreviation":"StBerG","ref":"129","label":"§ 129 StBerG","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T19:17:29.468380+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}