{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"2009-03-24","aktenzeichen":"5 StR 87/09","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"5 StR 87/09 \n\nBUNDESGERICHTSHOF \n\nBESCHLUSS \n\nvom 24. März 2009 \nin der Strafsache \ngegen \n\nwegen schweren Raubes u. a. \n\nDer 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 24. März 2009 \n\nbeschlossen: \n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landge-\n\nrichts Leipzig vom 16. September 2008 wird nach § 349 \n\nAbs. 2 StPO mit der Maßgabe (§ 349 Abs. 4 StPO) als un-\n\nbegründet verworfen, dass vor dem Vollzug der Unterbrin-\n\ngung in der Entziehungsanstalt ein Jahr und drei Monate \n\nFreiheitsstrafe zu vollstrecken sind. \n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu \n\ntragen. \n\nErgänzend bemerkt der Senat: \n\nDie erlittene Untersuchungshaft ist gemäß § 51 StGB grundsätzlich von der \n\nVollstreckungsbehörde auf den nach § 67 Abs. 2 StGB vorweg zu vollstre-\n\nckenden Strafteil anzurechnen (vgl. BGH NStZ 2008, 213, 214; NStZ 2003, \n\n257; BGHR StGB § 67 Abs. 2 Vorwegvollzug, teilweiser 8); dieser ist daher \n\nim Urteilstenor nicht um die Dauer der bisherigen Untersuchungshaft zu kür-\n\nzen. \n\nBasdorf Brause Schaal \n\nSchneider König","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-03-24/5-str-87-09","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":2},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 51","ref_norm":"51","n":1},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 67","ref_norm":"67","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-03-24/5-str-87-09","retrieved":"2026-07-10 19:17:38.440784+00:00"},"card":{"id":"bgh/2009-03-24/5-str-87-09","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"5. Strafsenat","date":"2009-03-24","dockets":["5 StR 87/09"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 24.03.2009 – 5 StR 87/09","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-03-24/5-str-87-09","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":2},{"id":"StGB/51","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"51","label":"§ 51 StGB","mentions":1},{"id":"StGB/67","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"67","label":"§ 67 StGB","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T19:17:38.440784+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}