{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IX. Zivilsenat","decided":"2009-03-19","aktenzeichen":"IX ZR 84/08","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nIX ZR 84/08 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n19. März 2009 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter \n\nDr. Ganter und die Richter Prof. Dr. Kayser, Prof. Dr. Gehrlein, Dr. Fischer und \n\nGrupp \n\nam 19. März 2009 \n\nbeschlossen: \n\nDie Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision im Urteil \n\ndes 4. Zivilsenats in Freiburg des Oberlandesgerichts Karlsruhe \n\nvom 24. April 2008 wird auf Kosten des Klägers zurückgewiesen. \n\nDer Streitwert wird auf 275.656,20 € festgesetzt. \n\nGründe: \n\n1 \n\n2 \n\nDie Nichtzulassungsbeschwerde ist statthaft und auch im Übrigen zuläs-\n\nsig. In der Sache bleibt sie jedoch ohne Erfolg. \n\n1. Das angefochtene Urteil lässt eine Divergenz zu der von der Nichtzu-\n\nlassungsbeschwerde angeführten Entscheidung (BSG, Urt. v. 5. August 1993 \n\n- 2 RU 24/92, NZS 1994, 86) nicht erkennen. Ein mit dieser Entscheidung kolli-\n\ndierender Rechtssatz wird von dem Oberlandesgericht nicht aufgestellt. Viel-\n\nmehr fügt sich seine Würdigung, wonach die Ausbildung eines Gesellen zum \n\nMeister eine Weiterbildung darstellt, in die Rechtsprechung des Bundessozial-\n\ngerichts ein, das auch die Qualifikation zum Facharzt nicht mehr der Ausbildung \n\neines Arztes zuordnet (BSG, aaO S. 87 m.w.N.). Vor diesem Hintergrund ist für \n\neine an der Interessenlage des Klägers orientierte Rechtsfortbildung des § 90 \n\nAbs. 1 SGB VII kein Raum. \n\n3 \n\n2. Da der Begriff der Berufsausbildung nicht für alle Rechtsgebiete ein-\n\nheitlich, sondern nach dem Sinn des jeweiligen Gesetzes auszulegen ist (BSG, \n\naaO S. 86), kann eine Divergenz nicht aus einem weiteren Verständnis dieses \n\nTatbestandsmerkmals im Rahmen von § 12 Abs. 4 Satz 2 Nr. 3 lit. c WPflG \n\n(BVerwG, Urt. v. 22. August 2007 - 6 C 28/06, NVwZ-RR 2008, 39) hergeleitet \n\nwerden. \n\nGanter \n\nKayser \n\nGehrlein \n\nFischer \n\nGrupp \n\nVorinstanzen: \n\nLG Freiburg, Entscheidung vom 11.05.2007 - 5 O 359/06 - \n\nOLG Karlsruhe in Freiburg, Entscheidung vom 24.04.2008 - 4 U 105/07 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-03-19/ix-zr-84-08","cited_norms":[{"jurabk":"WehrPflG","ref":"§ 12","ref_norm":"12","n":1},{"jurabk":"SGB 7","ref":"§ 90","ref_norm":"90","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-03-19/ix-zr-84-08","retrieved":"2026-07-10 19:18:28.954278+00:00"},"card":{"id":"bgh/2009-03-19/ix-zr-84-08","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"IX. Zivilsenat","date":"2009-03-19","dockets":["IX ZR 84/08"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 19.03.2009 – IX ZR 84/08","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-03-19/ix-zr-84-08","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision im Urteil\n\ndes 4. Zivilsenats in Freiburg des Oberlandesgerichts Karlsruhe\n\nvom 24. April 2008 wird auf Kosten des Klägers zurückgewiesen.\n\nDer Streitwert wird auf 275.656,20 € festgesetzt.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"WehrPflG/12","law":"WehrPflG","abbreviation":"WehrPflG","ref":"12","label":"§ 12 WehrPflG","mentions":1},{"id":"SGB-7/90","law":"SGB-7","abbreviation":"SGB 7","ref":"90","label":"§ 90 SGB 7","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[{"position":1,"court":"LG Freiburg","court_id":null,"court_as_stated":"LG Freiburg","date":"2007-05-11","docket":"5 O 359/06","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":2,"court":"OLG Karlsruhe in Freiburg","court_id":null,"court_as_stated":"OLG Karlsruhe in Freiburg","date":"2008-04-24","docket":"4 U 105/07","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":3,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2009-03-19","docket":"IX ZR 84/08","decision_type":"Beschluss","ecli":null,"id":"bgh/2009-03-19/ix-zr-84-08","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-03-19/ix-zr-84-08","is_this_decision":true,"is_held":true}],"has_records":true,"note":"As the courts' records state it (getProceeding). No outcome is given."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T19:18:28.954278+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}