{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IX. Zivilsenat","decided":"2009-03-05","aktenzeichen":"IX ZB 162/08","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nIX ZB 162/08 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n5. März 2009 \n\nin dem Insolvenzverfahren \n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter \n\nDr. Ganter und die Richter Prof. Dr. Gehrlein, Vill, Dr. Fischer und Grupp \n\nam 5. März 2009 \n\nbeschlossen: \n\nDie Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss der 4. Zivilkammer \n\ndes Landgerichts Schweinfurt vom 10. Juni 2008 wird auf Kosten \n\ndes Schuldners als unzulässig verworfen. \n\nDer Gegenstandswert wird auf 3.000 € festgesetzt. \n\nGründe: \n\n1 \n\n2 \n\n3 \n\nDie gemäß § 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 ZPO, §§ 7, 6 Abs. 1, § 296 Abs. 3 \n\nSatz 1 InsO statthafte Rechtsbeschwerde ist unzulässig, weil ein Grund, das \n\nRechtsmittel zuzulassen, nicht gegeben ist. \n\n1. Zu Unrecht meint die Rechtsbeschwerde, die Versagungsanträge der \n\nGläubiger seien unzulässig. \n\nDie Restschuldbefreiung wegen Verletzung der Verfahrensobliegenheit \n\ndes § 296 Abs. 2 Satz 2 InsO in Verbindung mit § 295 Abs. 2 InsO kann, ohne \n\ndass es eines Gläubigerantrags bedarf, von Amts wegen nach § 296 Abs. 2 \n\nSatz 3 InsO versagt werden (BGH, Beschl. v. 25. Januar 2007 - IX ZB 156/04, \n\nNZI 2007, 534 Rn. 6; MünchKomm-InsO/Stephan, 2. Aufl. § 296 Rn. 30; HK-\n\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n\n4 \n\n5 \n\nInsO/Landfermann, 5. Aufl. § 296 Rn. 12). Davon abgesehen haben die Gläubi-\n\nger zur Begründung ihrer Versagungsanträge in zulässiger Weise auf die Be-\n\nrichte des Treuhänders und die Mitteilung des Insolvenzgerichts Bezug ge-\n\nnommen (BGH, Beschl. v. 17. Juli 2008 - IX ZB 183/07, ZInsO 2008, 920). Eine \n\nGlaubhaftmachung des Versagungsgrundes war entbehrlich, weil der maßgeb-\n\nliche Sachverhalt unstreitig ist (vgl. BGH, aaO). \n\n2. Ebenso geht die Rüge fehl, eine Beeinträchtigung der Befriedigung der \n\nGläubiger sei nicht festgestellt. Auf dieses Erfordernis kommt es im Streitfall \n\nnicht an. \n\nWird die Versagung der Restschuldbefreiung auf § 296 Abs. 1 Satz 1 \n\nInsO gestützt, bedarf es neben einer Obliegenheitsverletzung als weiterer Vor-\n\naussetzung einer Beeinträchtigung der Befriedigung der Gläubiger (BGH, \n\nBeschl. v. 12. Juni 2008 - IX ZB 91/06, VuR 2008, 434). Im Streitfall beruht die \n\nVersagung der Restschuldbefreiung jedoch auf § 296 Abs. 2 Satz 3 InsO. Nach \n\ndieser Bestimmung ist die Restschuldbefreiung zu versagen, wenn der Schuld-\n\nner die über die Erfüllung seiner Obliegenheiten verlangte Auskunft nicht inner-\n\nhalb einer ihm gesetzten Frist erteilt hat. Trotz der ihm bei der gerichtlichen An-\n\nhörung vom 26. Oktober 2007 in Verbindung mit der Belehrung über die \n\nRechtsfolgen einer Untätigkeit bis zum 10. November 2007 gesetzten Frist hat \n\nder Schuldner die erbetenen Auskünfte nicht erteilt. Nach § 296 Abs. 2 Satz 3 \n\nInsO kann - anders als nach § 296 Abs. 1 Satz 1 InsO (vgl. hierzu BGH, aaO) - \n\ndie Restschuldbefreiung unabhängig von einer etwaigen Beeinträchtigung der \n\nBefriedigung der Gläubiger versagt werden (Wenzel in Kübler/Prütting/Bork, \n\nInsO § 296 Rn. 6; Graf-Schlicker/Kexel, InsO § 296 Rn. 12). \n\nGanter \n\nGehrlein \n\nVill \n\nFischer \n\nGrupp \n\nVorinstanzen: \n\nAG Schweinfurt, Entscheidung vom 23.11.2007 - IN 237/02 - \n\nLG Schweinfurt, Entscheidung vom 10.06.2008 - 41 T 52/08 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-03-05/ix-zb-162-08","cited_norms":[{"jurabk":"InsO","ref":"§ 296","ref_norm":"296","n":7},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 574","ref_norm":"574","n":1},{"jurabk":"InsO","ref":"§ 295","ref_norm":"295","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-03-05/ix-zb-162-08","retrieved":"2026-07-10 19:20:17.173360+00:00"},"card":{"id":"bgh/2009-03-05/ix-zb-162-08","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"IX. Zivilsenat","date":"2009-03-05","dockets":["IX ZB 162/08"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 05.03.2009 – IX ZB 162/08","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-03-05/ix-zb-162-08","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss der 4. Zivilkammer\n\ndes Landgerichts Schweinfurt vom 10. Juni 2008 wird auf Kosten\n\ndes Schuldners als unzulässig verworfen.\n\nDer Gegenstandswert wird auf 3.000 € festgesetzt.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"InsO/296","law":"InsO","abbreviation":"InsO","ref":"296","label":"§ 296 InsO","mentions":7},{"id":"ZPO/574","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"574","label":"§ 574 ZPO","mentions":1},{"id":"InsO/295","law":"InsO","abbreviation":"InsO","ref":"295","label":"§ 295 InsO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[{"position":1,"court":"AG Schweinfurt","court_id":null,"court_as_stated":"AG Schweinfurt","date":"2007-11-23","docket":"IN 237/02","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":2,"court":"LG Schweinfurt","court_id":null,"court_as_stated":"LG Schweinfurt","date":"2008-06-10","docket":"41 T 52/08","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":3,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2009-03-05","docket":"IX ZB 162/08","decision_type":"Beschluss","ecli":null,"id":"bgh/2009-03-05/ix-zb-162-08","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-03-05/ix-zb-162-08","is_this_decision":true,"is_held":true}],"has_records":true,"note":"As the courts' records state it (getProceeding). No outcome is given."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T19:20:17.173360+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}