{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"2009-02-10","aktenzeichen":"5 StR 592/08","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"5 StR 592/08 \n(alt: 5 StR 617/07) \n\nBUNDESGERICHTSHOF \n\nBESCHLUSS \n\nvom 10. Februar 2009 \nin der Strafsache \ngegen \n\nwegen Vergewaltigung \n\nDer 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 10. Februar 2009 \n\nbeschlossen: \n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landge-\n\nrichts Potsdam vom 12. August 2008 wird nach § 349 Abs. 2 \n\nStPO als unbegründet verworfen. \n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels und \n\ndie dadurch der Nebenklägerin und Adhäsionsklägerin ent-\n\nstandenen notwendigen Auslagen zu tragen. \n\nErgänzend bemerkt der Senat: \n\nDie Strafzumessung begegnet keinen durchgreifenden Bedenken. Der Senat \n\nschließt es im Blick auf die UA S. 94 zusammenfassend gewürdigte Verge-\n\nwaltigungstat aus, dass die im Kontext zahlreicher Strafzumessungserwä-\n\ngungen stehende „brutale … Begehungsweise“ (UA S. 93) sich zum Nachteil \n\ndes Angeklagten ausgewirkt hat. \n\nDie Erwähnung einer fehlenden Schadenswiedergutmachung oder eines Tä-\n\nter-Opfer-Ausgleichs stellt lediglich einen überflüssigen Hinweis auf nicht vor-\n\nliegende Milderungsgründe dar. \n\nBrause Schaal Schneider \n\nDölp König","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-02-10/5-str-592-08","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-02-10/5-str-592-08","retrieved":"2026-07-10 19:13:54.727939+00:00"},"card":{"id":"bgh/2009-02-10/5-str-592-08","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"5. Strafsenat","date":"2009-02-10","dockets":["5 StR 592/08"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 10.02.2009 – 5 StR 592/08","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-02-10/5-str-592-08","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T19:13:54.727939+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}