{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"2. Strafsenat","decided":"2009-02-06","aktenzeichen":"2 StR 554/08","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n6. Februar 2009 \n\nin der Strafsache \n\ngegen \n\n2 StR 554/08 \n\n1. \n\n2. \n\nwegen Vergewaltigung \n\nDer 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundes-\n\nanwalts und der Nebenklägerin am 6. Februar 2009 beschlossen: \n\nDer Antrag der Nebenklägerin D. , ihr für das \n\nRechtsmittelverfahren Rechtsanwalt B. aus Bonn als Beistand \n\nbeizuordnen, wird zurückgewiesen. \n\nGründe: \n\n1 \n\nDas Landgericht hat die Geschädigte D. mit Beschluss vom \n\n18. November 2005 als Nebenklägerin zugelassen und ihr gemäß § 397 a \n\nAbs. 1 StPO Rechtsanwalt H. aus Bonn beigeordnet. Gegen das Urteil \n\ndes Landgerichts Koblenz vom 24. Juni 2008 haben die Angeklagten L. und \n\nS. Revision eingelegt. Termin zur Revisionshauptverhandlung ist auf den \n\n25. Februar 2009 bestimmt worden. Nunmehr hat die Nebenklägerin beantragt, \n\nihr für die Hauptverhandlung vor dem Bundesgerichtshof Rechtsanwalt B. \n\naus Bonn gemäß § 397 a Abs. 1 StPO beizuordnen. \n\n2 \n\nDer Antrag bleibt ohne Erfolg. Die Beistandsbestellung durch das erstin-\n\nstanzliche Gericht wirkt bis zur rechtskräftigen Beendigung des Verfahrens fort \n\nund erstreckt sich somit auch auf die Revisionsinstanz (BGH BGHR StPO \n\n§ 397 a Abs. 1 Beistand 2 und 3; Meyer-Goßner StPO 51. Aufl. § 397 a \n\nRdn. 17). Ein Wechsel in der Person des Beistandes könnte in entsprechender \n\nAnwendung des § 143 StPO nur durch Rücknahme der ursprünglichen Beiord-\n\nnung und Bestellung eines neuen Beistandes in Betracht kommen (BGH, Be-\n\nschlüsse vom 15. März 2001 - 3 StR 63/01 - und vom 24. September 2003 - 2 \n\nStR 322/03 -). Gründe, die den Widerruf der Bestellung von Rechtsanwalt \n\nH. rechtfertigen könnten, hat die Nebenklägerin jedoch nicht vorgetra-\n\ngen. \n\nRissing-van Saan Fischer Roggenbuck \n\n Cierniak Schmitt","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-02-06/2-str-554-08","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 397a","ref_norm":"397a","n":2},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 143","ref_norm":"143","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-02-06/2-str-554-08","retrieved":"2026-07-10 19:12:12.241138+00:00"},"card":{"id":"bgh/2009-02-06/2-str-554-08","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"2. Strafsenat","date":"2009-02-06","dockets":["2 StR 554/08"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 06.02.2009 – 2 StR 554/08","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-02-06/2-str-554-08","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Der Antrag der Nebenklägerin D. , ihr für das\n\nRechtsmittelverfahren Rechtsanwalt B. aus Bonn als Beistand\n\nbeizuordnen, wird zurückgewiesen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StPO/397a","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"397a","label":"§ 397a StPO","mentions":2},{"id":"StPO/143","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"143","label":"§ 143 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T19:12:12.241138+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}