{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"V. Zivilsenat","decided":"2009-02-05","aktenzeichen":"V ZR 159/08","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nV ZR 159/08 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n5. Februar 2009 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nDer V. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 5. Februar 2009 durch den \n\nVorsitzenden Richter Prof. Dr. Krüger und die Richter Dr. Klein, Dr. Lemke, \n\nDr. Schmidt-Räntsch und Dr. Roth \n\nbeschlossen: \n\nDie Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision in dem \n\nUrteil des 6. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Oldenburg vom \n\n27. Juni 2008 wird auf Kosten des Beklagten zurückgewiesen. \n\nDer Gegenstandswert des Beschwerdeverfahrens beträgt \n\n21.800 €. \n\n1 \n\n2 \n\nGründe: \n\nDie Rechtssache wirft keine entscheidungserheblichen Fragen von \n\ngrundsätzlicher Bedeutung auf. Eine Entscheidung \n\nist auch nicht zur \n\nFortbildung des Rechts oder zur Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung \n\nerforderlich (§ 543 Abs. 2 ZPO). \n\n1. Der Beurteilung des Revisionsgerichts unterliegt nach § 559 ZPO auch \n\nim Verfahren über die Nichtzulassungsbeschwerde nur dasjenige Partei-\n\nvorbringen, das aus dem Berufungsurteil oder dem Sitzungsprotokoll ersichtlich \n\nist. Nach den Feststellungen im Berufungsurteil hat der Beklagte in der \n\nmündlichen Verhandlung vor dem Berufungsgericht seinen gegenteiligen \n\nschriftlichen Vortrag fallen gelassen und die eigenmächtige Fortschaffung der \n\nStalleinrichtung eingeräumt. Die Unrichtigkeit solcher Feststellungen \n\nim \n\nBerufungsurteil kann nur mit einem Antrag auf Tatbestandsberichtigung nach \n\n§ 320 ZPO geltend gemacht werden. Die Zurückweisung eines solchen Antrags \n\nals unbegründet, wie sie hier erfolgt ist, ist nach § 320 Abs. 4 Satz 4 ZPO \n\nendgültig. Sie kann nach § 557 Abs. 2 ZPO auch weder mit der Revision noch \n\nmit der auf deren Zulassung zielenden Nichtzulassungsbeschwerde angegriffen \n\nwerden. \n\n3 \n\n2. Aus dem Umstand, dass die Einlassung des Beklagten nicht in dem \n\nProtokoll über die mündliche Verhandlung vor dem Berufungsgericht \n\nfestgehalten ist, ergibt sich nichts anderes. Das Ergebnis der Anhörung einer \n\nPartei muss im Protokoll nicht festgehalten werden (BGH, Urt. v. 23. April 2002, \n\nX ZR 29/00). Die Partei kann nach § 160 Abs. 4 Satz 1 ZPO die Aufnahme \n\nsolcher Aussagen in das Protokoll beantragen (BGH, Urt. v. 23. April 2002 wie \n\nzuvor), das Gericht einen solchen Antrag nur zurückweisen, wenn es auf die \n\nAussage nicht ankommt, § 160 Abs. 4 Satz 2 ZPO. \n\n4 \n\n3. Das Berufungsgericht war schließlich auch nicht gehalten, den \n\nBeklagten darauf hinzuweisen, dass er mit seiner Äußerung in der mündlichen \n\nVerhandlung den Vortrag des Klägers unstreitig stellte. Diese Konsequenz \n\nkonnte dem Beklagten nicht verborgen geblieben sein. Er hatte nämlich, \n\nnachdem der Kläger seinen Vortrag bestritten hatte, vortragen lassen, er bleibe \n\nbei seiner Darstellung. \n\nKrüger \n\nKlein \n\nLemke \n\nSchmidt-Räntsch \n\nRoth \n\nVorinstanzen: \n\nLG Oldenburg, Entscheidung vom 20.08.2007 - 4 O 2129/06 - \n\nOLG Oldenburg, Entscheidung vom 27.06.2008 - 6 U 161/07 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-02-05/v-zr-159-08","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 320","ref_norm":"320","n":2},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 160","ref_norm":"160","n":2},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 543","ref_norm":"543","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 557","ref_norm":"557","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 559","ref_norm":"559","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-02-05/v-zr-159-08","retrieved":"2026-07-10 19:13:17.724260+00:00"},"card":{"id":"bgh/2009-02-05/v-zr-159-08","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"V. Zivilsenat","date":"2009-02-05","dockets":["V ZR 159/08"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 05.02.2009 – V ZR 159/08","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-02-05/v-zr-159-08","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision in dem\n\nUrteil des 6. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Oldenburg vom\n\n27. Juni 2008 wird auf Kosten des Beklagten zurückgewiesen.\n\nDer Gegenstandswert des Beschwerdeverfahrens beträgt\n\n21.800 €.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/320","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"320","label":"§ 320 ZPO","mentions":2},{"id":"ZPO/160","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"160","label":"§ 160 ZPO","mentions":2},{"id":"ZPO/543","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"543","label":"§ 543 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/557","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"557","label":"§ 557 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/559","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"559","label":"§ 559 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[{"position":1,"court":"LG Oldenburg","court_id":null,"court_as_stated":"LG Oldenburg","date":"2007-08-20","docket":"4 O 2129/06","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":2,"court":"OLG Oldenburg","court_id":null,"court_as_stated":"OLG Oldenburg","date":"2008-06-27","docket":"6 U 161/07","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":3,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2009-02-05","docket":"V ZR 159/08","decision_type":"Beschluss","ecli":null,"id":"bgh/2009-02-05/v-zr-159-08","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-02-05/v-zr-159-08","is_this_decision":true,"is_held":true}],"has_records":true,"note":"As the courts' records state it (getProceeding). No outcome is given."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T19:13:17.724260+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}