{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IX. Zivilsenat","decided":"2009-02-05","aktenzeichen":"IX ZB 245/08","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nIX ZB 245/08 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n5. Februar 2009 \n\nin dem Verfahren auf Eröffnung des Insolvenzverfahrens \n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter \n\nDr. Ganter, die Richter Prof. Dr. Gehrlein und Vill, die Richterin Lohmann und \n\nden Richter Dr. Fischer \n\nam 5. Februar 2009 \n\nbeschlossen: \n\nDie Vollziehung des Eröffnungsbeschlusses des Amtsgerichts \n\nMühlhausen vom 29. August 2008 (8 IN 16/08) wird bis zur Ent-\n\nscheidung über die Rechtsbeschwerde des Schuldners ausge-\n\nsetzt. \n\nGründe: \n\n1 \n\nDer Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung ist nach § 4 InsO \n\ni.V.m. § 575 Abs. 5, § 570 Abs. 3 ZPO statthaft und auch im Übrigen zulässig. \n\nEr führt zur Aussetzung der Vollziehung des Eröffnungsbeschlusses. Die Aus-\n\nsetzung der Vollziehung einer erstinstanzlichen Entscheidung, die durch das \n\nGericht der ersten Beschwerde bestätigt worden ist, kommt dann in Betracht, \n\nwenn durch die weitere Vollziehung dem Rechtsbeschwerdeführer größere \n\nNachteile drohen als den anderen Beteiligten im Falle der Aufschiebung der \n\nvom Insolvenzgericht beschlossenen Maßnahme, die Rechtslage zumindest \n\nzweifelhaft ist und die Rechtsbeschwerde zulässig erscheint (BGH, Beschl. v. \n\n21. März 2002 - IX ZB 48/02, ZIP 2002, 718). \n\n2 \n\nDiese Voraussetzungen sind im vorliegenden Fall erfüllt. Die Rechtsbe-\n\nschwerde ist gemäß §§ 4 InsO, 574 Abs. 2 Satz 1 Nr. 2 ZPO zulässig und hat \n\nnach derzeitigem Sach- und Streitstand Aussicht auf Erfolg. Das Beschwerde-\n\ngericht hat Vorbringen des Schuldners zum Vorhandensein liquider Mittel auf \n\ndem Anderkonto seiner Anwälte nicht berücksichtigt, die zur Deckung der einzi-\n\ngen festgestellten Forderung ausreichten. Trifft dieser Vortrag zu, war der \n\nSchuldner im maßgeblichen Zeitpunkt der Eröffnung des Insolvenzverfahrens \n\n(vgl. BGHZ 169, 17, 20) nicht zahlungsunfähig (§ 17 InsO). \n\nGanter \n\nGehrlein \n\nVill \n\nLohmann \n\nFischer \n\nVorinstanzen: \n\nAG Mühlhausen, Entscheidung vom 29.08.2008 - 8 IN 16/08 - \n\nLG Mühlhausen, Entscheidung vom 17.10.2008 - 2 T 215/08 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-02-05/ix-zb-245-08","cited_norms":[{"jurabk":"InsO","ref":"§ 4","ref_norm":"4","n":2},{"jurabk":"InsO","ref":"§ 17","ref_norm":"17","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 570","ref_norm":"570","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-02-05/ix-zb-245-08","retrieved":"2026-07-10 19:12:35.160500+00:00"},"card":{"id":"bgh/2009-02-05/ix-zb-245-08","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"IX. Zivilsenat","date":"2009-02-05","dockets":["IX ZB 245/08"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 05.02.2009 – IX ZB 245/08","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-02-05/ix-zb-245-08","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Vollziehung des Eröffnungsbeschlusses des Amtsgerichts\n\nMühlhausen vom 29. August 2008 (8 IN 16/08) wird bis zur Ent-\n\nscheidung über die Rechtsbeschwerde des Schuldners ausge-\n\nsetzt.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"InsO/4","law":"InsO","abbreviation":"InsO","ref":"4","label":"§ 4 InsO","mentions":2},{"id":"InsO/17","law":"InsO","abbreviation":"InsO","ref":"17","label":"§ 17 InsO","mentions":1},{"id":"ZPO/570","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"570","label":"§ 570 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[{"position":1,"court":"AG Mühlhausen","court_id":null,"court_as_stated":"AG Mühlhausen","date":"2008-08-29","docket":"8 IN 16/08","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":2,"court":"LG Mühlhausen","court_id":null,"court_as_stated":"LG Mühlhausen","date":"2008-10-17","docket":"2 T 215/08","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":3,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2009-02-05","docket":"IX ZB 245/08","decision_type":"Beschluss","ecli":null,"id":"bgh/2009-02-05/ix-zb-245-08","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-02-05/ix-zb-245-08","is_this_decision":true,"is_held":true}],"has_records":true,"note":"As the courts' records state it (getProceeding). No outcome is given."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T19:12:35.160500+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}