{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"1. Strafsenat","decided":"2009-02-05","aktenzeichen":"1 StR 354/08","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n5. Februar 2009 \n\nin der Strafsache \n\ngegen \n\n1 StR 354/08 \n\n1. \n\n2. \n\nwegen Steuerhinterziehung \n\nhier: Antrag auf Nachholung des rechtlichen Gehörs \n\nDer 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 5. Februar 2009 beschlossen: \n\nDie Anhörungsrügen der Verurteilten vom 28. Januar 2009 gegen \n\nden Beschluss des Senats vom 20. November 2008 werden auf \n\nKosten der Verurteilten zurückgewiesen. \n\nGründe: \n\n1 \n\nDie Verurteilten erheben die \"Anhörungsrüge gemäß § 33a StPO\". Ge-\n\nmeint ist ersichtlich der Antrag auf Zurückversetzung des Verfahrens in die La-\n\nge vor der Senatsentscheidung vom 20. November 2008 (Verwerfung der Revi-\n\nsionen gemäß § 349 Abs. 2 StPO) gemäß § 356a StPO. Die anderweitige Be-\n\nzeichnung ist unschädlich (§ 300 StPO). \n\n2 \n\nDer Antrag ist zulässig. Er ist jedoch unbegründet. Der Senat hat bei sei-\n\nner Entscheidung vom 20. November 2008 keine Tatsachen oder Beweiser-\n\ngebnisse verwertet, zu denen die Beschwerdeführer nicht gehört wurden. Ihr \n\nVorbringen wurde vom Senat umfassend zur Kenntnis genommen und bei der \n\nEntscheidungsfindung berücksichtigt. \n\nNack Wahl Hebenstreit \n\n Jäger Sander","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-02-05/1-str-354-08","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 33a","ref_norm":"33a","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 300","ref_norm":"300","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 356a","ref_norm":"356a","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-02-05/1-str-354-08","retrieved":"2026-07-10 19:11:08.397703+00:00"},"card":{"id":"bgh/2009-02-05/1-str-354-08","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"1. Strafsenat","date":"2009-02-05","dockets":["1 StR 354/08"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 05.02.2009 – 1 StR 354/08","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-02-05/1-str-354-08","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Anhörungsrügen der Verurteilten vom 28. Januar 2009 gegen\n\nden Beschluss des Senats vom 20. November 2008 werden auf\n\nKosten der Verurteilten zurückgewiesen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StPO/33a","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"33a","label":"§ 33a StPO","mentions":1},{"id":"StPO/300","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"300","label":"§ 300 StPO","mentions":1},{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1},{"id":"StPO/356a","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"356a","label":"§ 356a StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[{"position":1,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2008-11-20","docket":"1 StR 354/08","decision_type":"Beschluss","ecli":null,"id":"bgh/2008-11-20/1-str-354-08","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-11-20/1-str-354-08","is_this_decision":false,"is_held":true},{"position":2,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2009-02-05","docket":"1 StR 354/08","decision_type":"Beschluss","ecli":null,"id":"bgh/2009-02-05/1-str-354-08","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-02-05/1-str-354-08","is_this_decision":true,"is_held":true},{"position":3,"court":"BVerfG","court_id":"bverfg","court_as_stated":"BVerfG","date":"2009-07-23","docket":"2 BvR 542/09","decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2009:rk20090723.2bvr054209","id":"bverfg/2009-07-23/2-bvr-542-09","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2009-07-23/2-bvr-542-09","is_this_decision":false,"is_held":true},{"position":4,"court":"BVerfG","court_id":"bverfg","court_as_stated":"BVerfG","date":"2010-01-14","docket":"2 BvR 542/09","decision_type":"Einstweilige Anordnung","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2010:rk20100114.2bvr054209","id":"bverfg/2010-01-14/2-bvr-542-09","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2010-01-14/2-bvr-542-09","is_this_decision":false,"is_held":true},{"position":5,"court":"BVerfG","court_id":"bverfg","court_as_stated":"BVerfG","date":"2010-07-14","docket":"2 BvR 542/09","decision_type":"Einstweilige Anordnung","ecli":null,"id":"bverfg/2010-07-14/2-bvr-542-09","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2010-07-14/2-bvr-542-09","is_this_decision":false,"is_held":true},{"position":6,"court":"BVerfG","court_id":"bverfg","court_as_stated":"BVerfG","date":"2010-12-15","docket":"2 BvR 542/09","decision_type":"Einstweilige Anordnung","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2010:rk20101215.2bvr054209","id":"bverfg/2010-12-15/2-bvr-542-09","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2010-12-15/2-bvr-542-09","is_this_decision":false,"is_held":true},{"position":7,"court":"BVerfG","court_id":"bverfg","court_as_stated":"BVerfG","date":"2011-06-10","docket":"2 BvR 542/09","decision_type":"Einstweilige Anordnung","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2011:rk20110610.2bvr054209","id":"bverfg/2011-06-10/2-bvr-542-09","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2011-06-10/2-bvr-542-09","is_this_decision":false,"is_held":true},{"position":8,"court":"BVerfG","court_id":"bverfg","court_as_stated":"BVerfG","date":"2011-06-16","docket":"2 BvR 542/09","decision_type":"Nichtannahmebeschluss","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2011:rk20110616.2bvr054209","id":"bverfg/2011-06-16/2-bvr-542-09","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2011-06-16/2-bvr-542-09","is_this_decision":false,"is_held":true}],"has_records":true,"note":"As the courts' records state it (getProceeding). No outcome is given."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T19:11:08.397703+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}