{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"4. Strafsenat","decided":"2009-01-27","aktenzeichen":"4 ARs 2/09","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \nBESCHLUSS \n\n4 ARs 2/09 \n\nvom \n\n27. Januar 2009 \n\nin der Strafsache \n\ngegen \n\nwegen schweren Raubes u.a. \n\n hier: Anfrage des 2. Strafsenats vom 29. Oktober 2008 - 2 StR 386/08 - \n\nDer 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 27. Januar 2009 beschlos-\nsen: \n\nRechtsprechung des Senats steht der beabsichtigten Entschei-\ndung des anfragenden Senats nicht entgegen. \n\nDer Senat erachtet es für nicht zulässig, allein deshalb, weil eine \nnachträgliche Gesamtstrafenbildung analog § 55 Abs. 1 StGB un-\nter Einbeziehung von im Ausland verhängten Strafen ausscheidet, \neinen \"Härteausgleich\" in Form eines bezifferten Abschlags von \neiner fiktiv gebildeten Gesamtstrafe mit der Folge zu gewähren, \ndass die Bindung an die gesetzlichen Strafrahmen entfällt und im \nEinzelfall auch die gesetzliche Mindeststrafe unterschritten wer-\nden kann. Vielmehr kommt in diesen Fällen eine als \"Härteaus-\ngleich\" bezeichnete Milderung lediglich im Rahmen der allgemei-\nnen Strafzumessungsgründe nach § 46 StGB unter Einhaltung der \ngesetzlichen Strafrahmen in Betracht. \n\nTepperwien Maatz Kuckein \n\n Solin-Stojanović Mutzbauer","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-01-27/4-ars-2-09","cited_norms":[{"jurabk":"StGB","ref":"§ 55","ref_norm":"55","n":1},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 46","ref_norm":"46","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-01-27/4-ars-2-09","retrieved":"2026-07-10 19:07:42.545242+00:00"},"card":{"id":"bgh/2009-01-27/4-ars-2-09","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"4. Strafsenat","date":"2009-01-27","dockets":["4 ARs 2/09"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 27.01.2009 – 4 ARs 2/09","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-01-27/4-ars-2-09","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"StGB/55","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"55","label":"§ 55 StGB","mentions":1},{"id":"StGB/46","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"46","label":"§ 46 StGB","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T19:07:42.545242+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}