{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"V. Zivilsenat","decided":"2009-01-22","aktenzeichen":"V ZR 121/08","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nV ZR 121/08 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n22. Januar 2009 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nDer V. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat am 22. Januar 2009 durch den \n\nVorsitzenden Richter Prof. Dr. Krüger, den Richter Dr. Klein, die Richterin \n\nDr. Stresemann und die Richter Dr. Czub und Dr. Roth \n\nbeschlossen: \n\nDie Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision in dem \n\nUrteil des 12. Zivilsenats in Darmstadt des Oberlandesgerichts \n\nFrankfurt am Main vom 3. Juni 2008 wird auf Kosten des Klägers \n\nverworfen, weil der Wert des Beschwerdegegenstandes zwanzig-\n\ntausend Euro nicht übersteigt (§ 26 Nr. 8 EGZPO, §§ 544, 97 \n\nAbs. 1 ZPO). \n\nSoweit der Kläger die Löschung der eingetragenen Dienstbarkeit \n\nerreichen will, wird seine Beschwer von der Differenz des Werts \n\nseines Grundstücks in unbelastetem Zustand zu dessen Wert \n\ndurch die eingetragene Belastung bestimmt. Da von der Dienst-\n\nbarkeit eine Fläche von weniger als 90 qm betroffen ist, betrüge \n\ndie Wertminderung bei völliger Entwertung weniger als 9.000 €. \n\nDass das Grundstück von der Dienstbarkeit im Übrigen betroffen \n\nist, ist weder dargestellt noch erkennbar. \n\nDer Gegenstandswert des Beschwerdeverfahrens beträgt \n\n12.000 € (Wertminderung des Grundstücks zuzüglich Kosten des \n\nVerfügungsverfahrens). Der Widerklage kommt neben dem gel- \n\ntend gemachten Anspruch auf Zustimmung zur Löschung der ein-\n\ngetragenen Dienstbarkeit kein eigener Wert zu. \n\nKrüger \n\nKlein \n\nStresemann \n\nCzub \n\nRoth \n\nVorinstanzen: \nLG Darmstadt, Entscheidung vom 22.03.2007 - 8 O 440/06 - \nOLG Frankfurt in Darmstadt, Entscheidung vom 03.06.2008 - 12 U 115/07 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-01-22/v-zr-121-08","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 97","ref_norm":"97","n":1},{"jurabk":"ZPOEG","ref":"§ 26","ref_norm":"26","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 544","ref_norm":"544","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-01-22/v-zr-121-08","retrieved":"2026-07-10 19:09:20.137520+00:00"},"card":{"id":"bgh/2009-01-22/v-zr-121-08","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"V. Zivilsenat","date":"2009-01-22","dockets":["V ZR 121/08"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 22.01.2009 – V ZR 121/08","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-01-22/v-zr-121-08","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"ZPO/97","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"97","label":"§ 97 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPOEG/26","law":"ZPOEG","abbreviation":"ZPOEG","ref":"26","label":"§ 26 ZPOEG","mentions":1},{"id":"ZPO/544","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"544","label":"§ 544 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[{"position":1,"court":"LG Darmstadt","court_id":null,"court_as_stated":"LG Darmstadt","date":"2007-03-22","docket":"8 O 440/06","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":2,"court":"OLG Frankfurt in Darmstadt","court_id":null,"court_as_stated":"OLG Frankfurt in Darmstadt","date":"2008-06-03","docket":"12 U 115/07","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":3,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2009-01-22","docket":"V ZR 121/08","decision_type":"Beschluss","ecli":null,"id":"bgh/2009-01-22/v-zr-121-08","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-01-22/v-zr-121-08","is_this_decision":true,"is_held":true}],"has_records":true,"note":"As the courts' records state it (getProceeding). No outcome is given."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T19:09:20.137520+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}