{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"1. Strafsenat","decided":"2009-01-13","aktenzeichen":"1 StR 399/08","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\n1 StR 399/08 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n13. Januar 2009 \n\nin der Strafsache \n\ngegen \n\nwegen Untreue u.a. \n\nDer 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 13. Januar 2009 beschlos-\n\nsen: \n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts \n\nNürnberg-Fürth vom 14. März 2008 wird als unbegründet verwor-\n\nfen, da die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrecht-\n\nfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten er-\n\ngeben hat (§ 349 Abs. 2 StPO). \n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tra-\n\ngen. \n\nErgänzend zur Antragsschrift des Generalbundesanwalts vom 1. Sep-\n\ntember 2008 bemerkt der Senat: \n\nEinen Vermögensnachteil i.S.d. § 266 Abs. 1 StGB hat die Komplemen-\n\ntär-GmbH, die Fa. B. Verwaltungs-GmbH, nach den rechtsfehlerfrei ge-\n\ntroffenen Feststellungen des Landgerichts gegenständlich schon dadurch erlit-\n\nten, dass durch die Abverfügung von elf Millionen Euro bei der Fa. H. \n\nB. GmbH & Co. KG, ohne dass dieser eine entsprechende Gegenleistung \n\nzugeflossen wäre oder diese jedenfalls eine realistische Aussicht auf eine Ge-\n\ngenleistung erworben hätte, Überschuldung eintrat. Die Fa. B. Verwal-\n\ntungs-GmbH, deren Gesellschaftsvermögen ausschließlich in ihrer Beteiligung \n\nan der Fa. H. B. GmbH & Co. KG bestand, haftete gemäß § 161 \n\nAbs. 1 HGB als Komplementärin für die Schulden der Fa. H. B. GmbH & \n\nCo KG. Aufgrund der Grundsätze ordnungsgemäßer Buchführung musste die \n\nFa. B. Verwaltungs-GmbH vorliegend die Verbindlichkeiten der über-\n\nschuldeten Fa. H. B. GmbH & Co. KG als eigene Verbindlichkeiten \n\nausweisen, weil sie mit ihrer Inanspruchnahme ernsthaft rechnen musste. \n\nDurch die zeitlich nachfolgenden Kreditkarteneinsätze wurde die bereits vor-\n\nhandene Überschuldung der GmbH & Co. KG erhöht und damit wegen der Haf-\n\ntung des persönlich haftenden Gesellschafters für die Verbindlichkeiten der \n\nKommanditgesellschaft gemäß §§ 128, 161 Abs. 2 HGB das Vermögen der \n\nKomplementär-GmbH in strafbarer Weise beeinträchtigt. Denn unabhängig von \n\nder tatsächlichen Inanspruchnahme und etwaigen Vereinbarungen der Gesell-\n\nschafter im Innenverhältnis gilt der Grundsatz der uneingeschränkten Haftung \n\ndes persönlich haftenden Gesellschafters, die nicht einmal mit der Insolvenz der \n\nKommanditgesellschaft endet (vgl. BGHR StGB § 266 Abs. 1 Nachteil 5; \n\nSchmid in Müller-Gugenberger/Bieneck, Wirtschaftsstrafrecht 4. Aufl. 2006, \n\n§ 31 Rdn. 184 m.w.N.). \n\nNack Wahl Graf \n\n Jäger Sander","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-01-13/1-str-399-08-2","cited_norms":[{"jurabk":"HGB","ref":"§ 161","ref_norm":"161","n":2},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 266","ref_norm":"266","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1},{"jurabk":"HGB","ref":"§ 128","ref_norm":"128","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-01-13/1-str-399-08-2","retrieved":"2026-07-10 19:07:29.026911+00:00"},"card":{"id":"bgh/2009-01-13/1-str-399-08-2","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"1. Strafsenat","date":"2009-01-13","dockets":["1 StR 399/08"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 13.01.2009 – 1 StR 399/08","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-01-13/1-str-399-08-2","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"HGB/161","law":"HGB","abbreviation":"HGB","ref":"161","label":"§ 161 HGB","mentions":2},{"id":"StGB/266","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"266","label":"§ 266 StGB","mentions":1},{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1},{"id":"HGB/128","law":"HGB","abbreviation":"HGB","ref":"128","label":"§ 128 HGB","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T19:07:29.026911+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}