{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"II. Zivilsenat","decided":"2009-01-12","aktenzeichen":"II ZR 101/07","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nII ZR 101/07 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n12. Januar 2009 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nDer II. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat am 12. Januar 2009 durch \n\nden Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Goette und die Richter Dr. Kurzwelly, \n\nCaliebe, Dr. Reichart und Dr. Drescher \n\nbeschlossen: \n\nDie Beschwerde der Klägerin gegen die Nichtzulassung der Revi-\n\nsion in dem Urteil des 19. Zivilsenats des Oberlandesgerichts \n\nFrankfurt am Main wird auf ihre Kosten zurückgewiesen. \n\nDie Einrede mangelnder Prozesskostensicherheit des Beklagten \n\nwird zurückgewiesen. \n\nStreitwert: 859.495,12 € \n\nGründe: \n\n1 \n\nDie Nichtzulassungsbeschwerde ist unbegründet. Es liegt keiner der im \n\nGesetz (§ 543 Abs. 2 ZPO) vorgesehenen Gründe vor, nach denen der Senat \n\ndie Revision zulassen darf. Der Rechtsstreit der Parteien hat weder grundsätzli-\n\nche Bedeutung, noch erfordert er eine Entscheidung des Revisionsgerichts zur \n\nFortbildung des Rechts oder zur Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung. \n\nDer Senat hat die Verfahrensrügen geprüft und für nicht durchgreifend erachtet. \n\n2 \n\nDie Rüge der fehlenden Prozesskostensicherheit ist zurückzuweisen, \n\nweil der Beklagte sie im Berufungsrechtszug nicht erhoben hat (§ 565 ZPO \n\ni.V.m. § 532 Satz 2 ZPO). Nachdem das Landgericht der in erster Instanz \n\nrechtzeitig erhobenen Rüge nicht stattgegeben hat, hätte er sie in seiner Beru-\n\nfungsbegründung wiederholen müssen. Die im Berufungsrechtszug unterblie-\n\nbene Rüge kann im Nichtzulassungsbeschwerdeverfahren nicht wirksam nach-\n\ngeholt werden (BGH, Beschl. v. 19. Juli 2007 - IX ZR 150/05). Die Verspätung \n\nist auch nicht genügend entschuldigt. Der anwaltlich vertretene Beklagte hätte \n\nspätestens anlässlich der Berufungsbegründung die angeblich in der mündli-\n\nchen Verhandlung vor dem Landgericht geäußerte Rechtsansicht, die Voraus-\n\nsetzungen des § 110 ZPO lägen im Verhältnis zu den Vereinigten Staaten nicht \n\nvor, überprüfen müssen. \n\nGoette Kurzwelly Caliebe \n\n Reichart Drescher \n\nVorinstanzen: \n\nLG Wiesbaden, Entscheidung vom 29.09.2006 - 3 O 72/06 - \n\nOLG Frankfurt/Main, Entscheidung vom 04.04.2007 - 19 U 230/06 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-01-12/ii-zr-101-07","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 110","ref_norm":"110","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 532","ref_norm":"532","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 543","ref_norm":"543","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 565","ref_norm":"565","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-01-12/ii-zr-101-07","retrieved":"2026-07-10 19:07:35.799151+00:00"},"card":{"id":"bgh/2009-01-12/ii-zr-101-07","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"II. Zivilsenat","date":"2009-01-12","dockets":["II ZR 101/07"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 12.01.2009 – II ZR 101/07","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-01-12/ii-zr-101-07","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Beschwerde der Klägerin gegen die Nichtzulassung der Revi-\n\nsion in dem Urteil des 19. Zivilsenats des Oberlandesgerichts\n\nFrankfurt am Main wird auf ihre Kosten zurückgewiesen.\n\nDie Einrede mangelnder Prozesskostensicherheit des Beklagten\n\nwird zurückgewiesen.\n\nStreitwert: 859.495,12 €","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/110","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"110","label":"§ 110 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/532","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"532","label":"§ 532 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/543","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"543","label":"§ 543 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/565","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"565","label":"§ 565 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[{"position":1,"court":"LG Wiesbaden","court_id":null,"court_as_stated":"LG Wiesbaden","date":"2006-09-29","docket":"3 O 72/06","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":2,"court":"OLG Frankfurt/Main","court_id":null,"court_as_stated":"OLG Frankfurt/Main","date":"2007-04-04","docket":"19 U 230/06","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":3,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2009-01-12","docket":"II ZR 101/07","decision_type":"Beschluss","ecli":null,"id":"bgh/2009-01-12/ii-zr-101-07","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-01-12/ii-zr-101-07","is_this_decision":true,"is_held":true}],"has_records":true,"note":"As the courts' records state it (getProceeding). No outcome is given."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T19:07:35.799151+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}