{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"V. Zivilsenat","decided":"2009-01-08","aktenzeichen":"V ZR 42/08","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nV ZR 42/08 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n8. Januar 2009 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nDer V. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat am 8. Januar 2009 durch \n\nden Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Krüger und die Richter Dr. Lemke, \n\nDr. Schmidt-Räntsch, die Richterin Dr. Stresemann und den Richter \n\nDr. Czub \n\nbeschlossen: \n\nDie Anhörungsrüge der Beklagten gegen den Beschluss des \n\nSenats vom 6. November 2008 wird zurückgewiesen. \n\nGründe: \n\n1 \n\nDer Senat hat nicht übersehen, dass die schriftliche Abrechnung des \n\nMietpools für das Jahr 2000 am 9. November 2001 erstellt worden ist. Allein \n\naus diesem Datum folgt jedoch nicht, dass die Beklagten nicht bereits im Zeit-\n\npunkt des Vertragsschlusses im Januar 2001 die Unterdeckung des Mietpools \n\nkannten. Vielmehr ergibt sich ihre Kenntnis daraus, dass sie - nach ihrem in \n\ndem Berufungsurteil (BU 14 Abs. 3) wiedergegebenen Vortrag - Ende des Jah- \n\nres 2000 planmäßig Wohnungsleerstände herbeigeführt haben. Dies musste zu \n\neiner Unterdeckung des Mietpools führen. \n\nKrüger \n\nLemke \n\nSchmidt-Räntsch \n\nStresemann \n\nCzub \n\nVorinstanzen: \n\nLG Lüneburg, Entscheidung vom 15.06.2007 - 4 O 39/05 - \n\nOLG Celle, Entscheidung vom 14.02.2008 - 8 U 148/07 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-01-08/v-zr-42-08","cited_norms":[],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-01-08/v-zr-42-08","retrieved":"2026-07-10 19:05:41.717931+00:00"},"card":{"id":"bgh/2009-01-08/v-zr-42-08","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"V. Zivilsenat","date":"2009-01-08","dockets":["V ZR 42/08"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 08.01.2009 – V ZR 42/08","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-01-08/v-zr-42-08","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Anhörungsrüge der Beklagten gegen den Beschluss des\n\nSenats vom 6. November 2008 wird zurückgewiesen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[{"position":1,"court":"LG Lüneburg","court_id":null,"court_as_stated":"LG Lüneburg","date":"2007-06-15","docket":"4 O 39/05","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":2,"court":"OLG Celle","court_id":null,"court_as_stated":"OLG Celle","date":"2008-02-14","docket":"8 U 148/07","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":3,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2009-01-08","docket":"V ZR 42/08","decision_type":"Beschluss","ecli":null,"id":"bgh/2009-01-08/v-zr-42-08","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-01-08/v-zr-42-08","is_this_decision":true,"is_held":true}],"has_records":true,"note":"As the courts' records state it (getProceeding). No outcome is given."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T19:05:41.717931+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}