{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"3. Strafsenat","decided":"2008-12-16","aktenzeichen":"3 StR 503/08","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\n3 StR 503/08 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n16. Dezember 2008 \nin der Strafsache \ngegen \n\nwegen schwerer Vergewaltigung u. a. \n\nDer 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts \nund nach Anhörung des Beschwerdeführers am 16. Dezember 2008 einstimmig be-\nschlossen: \n\n1. Dem Angeklagten wird nach Versäumung der Frist zur Begründung \n\nder Revision gegen das Urteil des Landgerichts Oldenburg vom \n\n25. Juni 2008 auf seinen Antrag Wiedereinsetzung in den vorigen \n\nStand gewährt. \n\nDie Kosten der Wiedereinsetzung trägt der Angeklagte. \n\nDamit \n\nist der Beschluss des Landgerichts Oldenburg vom \n\n11. September 2008, mit dem die Revision des Angeklagten als un-\n\nzulässig verworfen worden ist, gegenstandslos. \n\n \n \n \n \n \n \n \n \n\n2. Die Revision des Angeklagten gegen das vorbezeichnete Urteil wird \n\nals unbegründet verworfen, da die Nachprüfung des Urteils auf \n\nGrund der Revisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nach-\n\nteil des Angeklagten ergeben hat (§ 349 Abs. 2 StPO); jedoch wird \n\nder Schuldspruch dahin berichtigt, dass der Angeklagte im Fall II. 3. \n\nder Urteilsgründe wegen schwerer Vergewaltigung in Tateinheit mit \n\nFreiheitsberaubung verurteilt wird; im Fall II. 5. der Urteilsgründe \n\nwird die vom Landgericht unterlassene Festsetzung der Tagessatz-\n\nhöhe nachgeholt und der Tagessatz mit einem Euro bestimmt \n\n(§ 354 Abs. 1 StPO analog). \n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels und die der \n\nNebenklägerin im Revisionsverfahren entstandenen notwendigen \n\nAuslagen zu tragen. \n\nBecker Pfister Sost-Scheible \n\n Hubert Schäfer","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-12-16/3-str-503-08","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 354","ref_norm":"354","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-12-16/3-str-503-08","retrieved":"2026-07-10 19:05:11.099554+00:00"},"card":{"id":"bgh/2008-12-16/3-str-503-08","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"3. Strafsenat","date":"2008-12-16","dockets":["3 StR 503/08"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 16.12.2008 – 3 StR 503/08","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-12-16/3-str-503-08","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1},{"id":"StPO/354","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"354","label":"§ 354 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T19:05:11.099554+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}