{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"4. Strafsenat","decided":"2008-12-09","aktenzeichen":"4 StR 358/08","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n9. Dezember 2008 \n\nin der Strafsache \n\ngegen \n\n4 StR 358/08 \n\n1. \n\n2. \n\nwegen Mordes \n\nDer 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundes-\n\nanwalts und nach Anhörung der Beschwerdeführer am 9. Dezember 2008 ein-\n\nstimmig beschlossen: \n\nDie Revisionen der Angeklagten gegen das Urteil des Landge-\n\nrichts Rostock vom 18. Januar 2008 werden als unbegründet \n\nverworfen, da die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Re-\n\nvisionsrechtfertigungen keinen Rechtsfehler zum Nachteil der \n\nAngeklagten ergeben hat (§ 349 Abs. 2 StPO). \n\nErgänzend bemerkt der Senat: \n\n1. Zwar erscheint es nicht unbedenklich (vgl. BGHR JGG \n\n§ 106 Abs. 1 Strafmilderung 1), dass das Landgericht bei der \n\nPrüfung, ob beim Angeklagten I. an Stelle von lebens-\n\nlanger Freiheitsstrafe auf eine Freiheitsstrafe von zehn bis zu \n\nfünfzehn Jahren zu erkennen ist (§ 106 Abs. 1 JGG), die zur \n\nTatzeit bereits abgeschlossene Reifeentwickung des Ange-\n\nklagten im Blick hatte. Der Senat entnimmt jedoch dem Ge-\n\nsamtzusammenhang der Urteilsgründe, dass die Jugend-\n\nkammer bei der gebotenen Abwägung aller relevanten Um-\n\nstände wegen des Sühnegedankens eine zeitige Freiheitsstra-\n\nfe für nicht mehr vertretbar hielt. Dies ist bei Berücksichtigung \n\nder konkreten Tatumstände hier aus Rechtsgründen nicht zu \n\nbeanstanden (vgl. BGHSt 7, 353, 355 f.; 31, 189, 191; BGH \n\nbei Holtz MDR 1977, 283; BGH, Urteil vom 13. August 2008 \n\n– 2 StR 240/08). \n\n2. Entgegen der Auffassung des OLG Saarbrücken (NStZ-RR \n\n2007, 219) wird die Strafvollstreckungskammer nicht gehindert \n\nsein, bei der Festsetzung der Verlängerungsdauer der Min-\n\ndestverbüßungszeit der gegen den Angeklagten K. \n\nverhängten lebenslangen Freiheitsstrafe (§ 57a Abs. 1 Nr. 2 \n\nStGB) zu berücksichtigen, dass der Angeklagte die 4 ½-\n\njährige Freiheitsstrafe aus der an sich gesamtstrafenfähigen \n\nVorverurteilung vom 7. August 1998 vor Erlass des angefoch-\n\ntenen Urteils voll verbüßt hatte (§ 57a Abs. 1 Satz 2 i.V.m § 57 \n\nAbs. 1 Satz 2 StGB; vgl. Fischer, StGB 55. Aufl. § 57a Rdn. \n\n17). \n\nJeder Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels \n\nund die der Nebenklägerin im Revisionsverfahren entstande-\n\nnen notwendigen Auslagen zu tragen. \n\nTepperwien Maatz Kuckein \n\n Solin-Stojanović Mutzbauer","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-12-09/4-str-358-08","cited_norms":[{"jurabk":"StGB","ref":"§ 57","ref_norm":"57","n":1},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 57a","ref_norm":"57a","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1},{"jurabk":"JGG","ref":"§ 106","ref_norm":"106","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-12-09/4-str-358-08","retrieved":"2026-07-10 19:06:08.653671+00:00"},"card":{"id":"bgh/2008-12-09/4-str-358-08","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"4. Strafsenat","date":"2008-12-09","dockets":["4 StR 358/08"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 09.12.2008 – 4 StR 358/08","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-12-09/4-str-358-08","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"StGB/57","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"57","label":"§ 57 StGB","mentions":1},{"id":"StGB/57a","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"57a","label":"§ 57a StGB","mentions":1},{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1},{"id":"JGG/106","law":"JGG","abbreviation":"JGG","ref":"106","label":"§ 106 JGG","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[{"kind":"zeitschrift","cite":"NStZ-RR 2009, 104","basis":"cited_by_decisions","votes":2}],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T19:06:08.653671+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}