{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IX. Zivilsenat","decided":"2008-12-04","aktenzeichen":"IX ZR 64/08","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nIX ZR 64/08 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n4. Dezember 2008 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter \n\nDr. Ganter und die Richter Raebel, Prof. Dr. Kayser, Dr. Pape und Grupp \n\nam 4. Dezember 2008 \n\nbeschlossen: \n\nDie Anhörungsrüge gegen den Senatsbeschluss vom 6. Novem-\n\nber 2008 wird auf Kosten der Klägerin zurückgewiesen. \n\nGründe: \n\n1 \n\nDie Anhörungsrüge ist unbegründet. Die Gerichte sind nach Art. 103 \n\nAbs. 1 GG verpflichtet, das Vorbringen der Parteien zur Kenntnis zu nehmen \n\nund in Erwägung zu ziehen. Hingegen ist es nicht erforderlich, alle Einzelpunkte \n\ndes Parteivortrags in den Gründen der Entscheidung auch ausdrücklich zu \n\nbescheiden (BVerfGE 96, 205, 216 f). Der Senat hat in der Beratung am \n\n6. November 2008 die Nichtzulassungsbeschwerde in vollem Umfang daraufhin \n\nüberprüft, ob sie einen Zulassungsgrund ergibt. Er hat unter diesem Gesichts-\n\npunkt die Beanstandungen der Klägerin sämtlich für nicht durchgreifend erach-\n\ntet. Das gilt insbesondere für die Ausführungen zur Berücksichtigung der Voll-\n\nstreckungsimmunität im Rahmen einer Drittwiderspruchsklage. Entsprechend \n\nhat der Senat die Zurückweisung der Nichtzulassungsbeschwerde begründet \n\n(§ 544 Abs. 4 Satz 2 ZPO). Von einer weiterreichenden Begründung kann auch \n\nin diesem Verfahrensabschnitt in entsprechender Anwendung des § 544 Abs. 4 \n\nSatz 2 Halbs. 2 ZPO abgesehen werden. Weder aus § 321a Abs. 4 Satz 5 \n\nZPO, nach dem der Beschluss kurz begründet werden soll, noch unmittelbar \n\naus dem Verfassungsrecht ergibt sich eine Verpflichtung zu einer weitergehen-\n\nden Begründung der Entscheidung. Ansonsten hätte es eine Partei in der Hand, \n\nmittels einer Anhörungsrüge nach § 321a ZPO die Bestimmung des § 544 \n\nAbs. 4 Satz 2 Halbsatz 2 ZPO auszuhebeln. Nach der Gesetzesbegründung \n\nkann eine Gehörsrüge gegen die Entscheidung über eine Nichtzulassungsbe-\n\nschwerde nicht dazu eingelegt werden, eine Begründungsergänzung herbeizu-\n\nführen (vgl. BT-Drucks. 15/3706 S. 16). \n\n2 \n\nMit der Entscheidung über die Anhörungsrüge erledigt sich der Antrag \n\nauf Einstellung der Zwangsvollstreckung. \n\nGanter Raebel Kayser \n\n Pape Grupp \n\nVorinstanzen: \n\nLG Köln, Entscheidung vom 11.05.2007 - 7 O 26/06 - \n\nOLG Köln, Entscheidung vom 18.03.2008 - 22 U 98/07 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-12-04/ix-zr-64-08","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 544","ref_norm":"544","n":3},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 321a","ref_norm":"321a","n":2},{"jurabk":"GG","ref":"Art 103","ref_norm":"103","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-12-04/ix-zr-64-08","retrieved":"2026-07-10 19:06:47.738122+00:00"},"card":{"id":"bgh/2008-12-04/ix-zr-64-08","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"IX. Zivilsenat","date":"2008-12-04","dockets":["IX ZR 64/08"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 04.12.2008 – IX ZR 64/08","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-12-04/ix-zr-64-08","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Anhörungsrüge gegen den Senatsbeschluss vom 6. Novem-\n\nber 2008 wird auf Kosten der Klägerin zurückgewiesen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/544","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"544","label":"§ 544 ZPO","mentions":3},{"id":"ZPO/321a","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"321a","label":"§ 321a ZPO","mentions":2},{"id":"GG/103","law":"GG","abbreviation":"GG","ref":"103","label":"Art 103 GG","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[{"position":1,"court":"LG Köln","court_id":"lg-koeln","court_as_stated":"Landgericht Köln","date":"2007-05-11","docket":"7 O 26/06","decision_type":"Urteil","ecli":"ECLI:DE:LGK:2007:0511.7O26.06.00","id":"lg-koeln/2007-05-11/7-o-26-06","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/lg-koeln/2007-05-11/7-o-26-06","is_this_decision":false,"is_held":true},{"position":2,"court":"OLG Köln","court_id":"olg-koeln","court_as_stated":"Oberlandesgericht Köln","date":"2008-03-18","docket":"22 U 98/07","decision_type":"Urteil","ecli":"ECLI:DE:OLGK:2008:0318.22U98.07.00","id":"olg-koeln/2008-03-18/22-u-98-07","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/olg-koeln/2008-03-18/22-u-98-07","is_this_decision":false,"is_held":true},{"position":3,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2008-12-04","docket":"IX ZR 64/08","decision_type":"Beschluss","ecli":null,"id":"bgh/2008-12-04/ix-zr-64-08","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-12-04/ix-zr-64-08","is_this_decision":true,"is_held":true}],"has_records":true,"note":"As the courts' records state it (getProceeding). No outcome is given."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T19:06:47.738122+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}