{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IX. Zivilsenat","decided":"2008-11-18","aktenzeichen":"IX ZA 20/08","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nIX ZA 20/08 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n18. November 2008 \n\nin dem Insolvenzverfahren \n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter \n\nDr. Ganter und die Richter Raebel, Prof. Dr. Kayser, Prof. Dr. Gehrlein und \n\nDr. Pape \n\nam 18. November 2008 \n\nbeschlossen: \n\nDie Gegenvorstellung des Schuldners gegen den Senatsbe-\n\nschluss vom 25. September 2008 wird zurückgewiesen. \n\nGründe: \n\n1 \n\nDer Antrag des Schuldners auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe ist \n\n- nach wie vor - abzulehnen. Zwar hat der Schuldner nunmehr eine Erklärung \n\nzu seinen persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnissen (§ 117 Abs. 2 Satz 1 \n\nZPO) eingereicht; die von ihm beabsichtigte Rechtsbeschwerde hat jedoch kei-\n\nne hinreichende Aussicht auf Erfolg (§ 114 Satz 1 ZPO). \n\n2 \n\n3 \n\n1. Eine beim Bundesgerichtshof durch einen dort zugelassenen Rechts-\n\nanwalt einzulegende Rechtsbeschwerde müsste als unzulässig verworfen wer-\n\nden. Sie würde die Einlegungsfrist des § 575 Abs. 1 der Zivilprozessordnung \n\nnicht wahren. \n\n2. Es ist nicht erkennbar, dass dem Schuldner Wiedereinsetzung in den \n\nvorigen Stand (§§ 233 ff ZPO) zu gewähren ist. Wenn die rechtzeitige Vornah-\n\nme einer fristwahrenden Handlung, wie die Einlegung der Rechtsbeschwerde, \n\nunterbleibt, ist die Frist nur unverschuldet versäumt und ist der Partei nur dann \n\nauf ihren Antrag oder von Amts wegen Wiedereinsetzung in die versäumte Frist \n\nzu gewähren (§§ 233 ff ZPO), wenn sie bis zu deren Ablauf einen den gesetzli-\n\nchen Anforderungen entsprechenden Antrag auf Prozesskostenhilfe eingereicht \n\nund alles in ihren Kräften Stehende getan hat, damit über den Antrag ohne Ver-\n\nzögerung sachlich entschieden werden kann (BGH, Beschl. v. 17. April 1984 \n\n- VI ZB 1/84, VersR 1984, 660; v. 6. Februar 1985 - VIII ZB 25/84, VersR 1985, \n\n396, 397; v. 2. Februar 2006 - IX ZB 279/04, ZIP 2006, 587, 588; st. Rspr.). \n\nDaran fehlt es hier: Da der Schuldner weder in der Beschwerde- noch in der \n\nRechtsbeschwerdeinstanz den gemäß § 117 Abs. 4 ZPO vorgeschriebenen \n\nVordruck für die Erklärung über die persönlichen und wirtschaftlichen Verhält-\n\nnisse eingereicht hatte, konnte er schlechterdings nicht damit rechnen, dass \n\nseinem Prozesskostenhilfegesuch entsprochen werden würde. Die Gerichte \n\ntreffen insoweit - entgegen der vom Schuldner in seiner Gegenvorstellung ge-\n\näußerten Ansicht - keine besonderen Hinweispflichten, insbesondere sind sie \n\nnicht verpflichtet, den Antragsteller innerhalb der Rechtsmittelfrist auf seine \n\nVerpflichtung, eine Erklärung über seine persönlichen und wirtschaftlichen Ver-\n\nhältnisse einzureichen, hinzuweisen (BVerfG, Kammerbeschluss v. 30. August \n\n1991 \n\n- 2 BvR 995/91, Rn. 3 zitiert nach \n\njuris; BFH/NV 2002, 1337, \n\n1338; BGH, Beschl. v. 2. Februar 2006 aaO). Eine solche Pflicht folgt auch \n\nnicht aus der fehlerhaften Bewilligung von Prozesskostenhilfe in der Beschwer-\n\ndeinstanz. \n\nGanter \n\nRaebel \n\nKayser \n\nGehrlein \n\nPape \n\nVorinstanzen: \n\nAG Waldshut-Tiengen, Entscheidung vom 16.01.2008 - 4 IK 102/06 - \n\nLG Waldshut-Tiengen, Entscheidung vom 08.05.2008 - 1 T 13/08 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-11-18/ix-za-20-08","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 117","ref_norm":"117","n":2},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 114","ref_norm":"114","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 575","ref_norm":"575","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-11-18/ix-za-20-08","retrieved":"2026-07-10 19:02:55.777908+00:00"},"card":{"id":"bgh/2008-11-18/ix-za-20-08","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"IX. Zivilsenat","date":"2008-11-18","dockets":["IX ZA 20/08"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 18.11.2008 – IX ZA 20/08","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-11-18/ix-za-20-08","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Gegenvorstellung des Schuldners gegen den Senatsbe-\n\nschluss vom 25. September 2008 wird zurückgewiesen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/117","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"117","label":"§ 117 ZPO","mentions":2},{"id":"ZPO/114","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"114","label":"§ 114 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/575","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"575","label":"§ 575 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[{"position":1,"court":"AG Waldshut-Tiengen","court_id":null,"court_as_stated":"AG Waldshut-Tiengen","date":"2008-01-16","docket":"4 IK 102/06","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":2,"court":"LG Waldshut-Tiengen","court_id":null,"court_as_stated":"LG Waldshut-Tiengen","date":"2008-05-08","docket":"1 T 13/08","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":3,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2008-11-18","docket":"IX ZA 20/08","decision_type":"Beschluss","ecli":null,"id":"bgh/2008-11-18/ix-za-20-08","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-11-18/ix-za-20-08","is_this_decision":true,"is_held":true}],"has_records":true,"note":"As the courts' records state it (getProceeding). No outcome is given."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T19:02:55.777908+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}