{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IX. Zivilsenat","decided":"2008-11-12","aktenzeichen":"IX ZA 21/08","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nIX ZA 21/08 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n12. November 2008 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter \n\nDr. Ganter und die Richter Prof. Dr. Gehrlein, Vill, Dr. Fischer und Grupp \n\nam 12. November 2008 \n\nbeschlossen: \n\nDie Gegenvorstellung des Antragstellers gegen den Senatsbe-\nschluss vom 2. September 2008 wird aus dessen nach wie vor zu-\ntreffenden Gründen zurückgewiesen. Für die Zurückweisung der \nGegenvorstellung gelten die im Beschluss des Bundesgerichts-\nhofs vom 3. Dezember 2003 (VIII ZB 80/03, NJW-RR 2004, 1218) \nfür die Unzulässigkeit einer verbundenen Entscheidung angeführ-\nten Gründe nicht. \n\nDer Antragsteller kann nicht damit rechnen, dass weitere in die \ngleiche Richtung zielende Eingaben beantwortet werden. \n\nGanter Gehrlein Vill \n\n Fischer Grupp \n\nVorinstanzen: \n\nAG Eschweiler, Entscheidung vom 05.12.2007 - 27 C 62/07 - \nLG Aachen, Entscheidung vom 08.05.2008 - 7 S 185/07 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-11-12/ix-za-21-08","cited_norms":[],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-11-12/ix-za-21-08","retrieved":"2026-07-10 18:57:57.833815+00:00"},"card":{"id":"bgh/2008-11-12/ix-za-21-08","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"IX. Zivilsenat","date":"2008-11-12","dockets":["IX ZA 21/08"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 12.11.2008 – IX ZA 21/08","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-11-12/ix-za-21-08","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[{"position":1,"court":"AG Eschweiler","court_id":null,"court_as_stated":"AG Eschweiler","date":"2007-12-05","docket":"27 C 62/07","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":2,"court":"LG Aachen","court_id":null,"court_as_stated":"LG Aachen","date":"2008-05-08","docket":"7 S 185/07","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":3,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2008-11-12","docket":"IX ZA 21/08","decision_type":"Beschluss","ecli":null,"id":"bgh/2008-11-12/ix-za-21-08","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-11-12/ix-za-21-08","is_this_decision":true,"is_held":true}],"has_records":true,"note":"As the courts' records state it (getProceeding). No outcome is given."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T18:57:57.833815+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}