{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IX. Zivilsenat","decided":"2008-11-06","aktenzeichen":"IX ZB 256/08","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nIX ZB 256/08 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n6. November 2008 \n\nin dem Verbraucherinsolvenzverfahren \n\nDer \n\nIX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch die Richter \n\nProf. Dr. Kayser, Raebel, Prof. Dr. Gehrlein, Dr. Pape und Grupp \n\nam 6. November 2008 \n\nbeschlossen: \n\nDie Rechtsbeschwerde des Schuldners gegen den Beschluss der \n\n14. Zivilkammer des Landgerichts München I vom 29. Mai 2008 \n\nwird als unzulässig verworfen. \n\nKosten des Rechtsbeschwerdeverfahrens werden nicht erhoben. \n\nGründe: \n\n1 \n\nDie Rechtsbeschwerde ist unstatthaft. Nach gefestigter Rechtsprechung \n\ndes Bundesgerichtshofs richtet sich der Rechtsmittelzug nach den allgemeinen \n\nvollstreckungsrechtlichen Vorschriften, wenn das Insolvenzgericht kraft beson-\n\nderer Zuweisung funktional als Vollstreckungsgericht entscheidet (BGH, Beschl. \n\nv. 5. Februar 2004 - IX ZB 97/03, ZIP 2004, 732; v. 6. Mai 2004 - IX ZB 104/04, \n\nZIP 2004, 1379; v. 12. Januar 2006 - IX ZB 239/04, ZIP 2006, 340, 341; v. \n\n21. September 2006 - IX ZB 127/05, ZIP 2006, 2008). Die Rechtsbeschwerde \n\nist daher auch im Rahmen von Anträgen auf Erhöhung der Pfändungsgrenze \n\nnach § 850c ZPO in Verbindung mit § 36 Abs. 1 Satz 2, Abs. 4 Satz 1 InsO nur \n\nauf Zulassung des Beschwerdegerichts nach § 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 ZPO \n\neröffnet (BGH, Beschl. v. 21. September 2006 aaO Rn. 4), an der es hier fehlt. \n\nDie Zulassung kann auch nicht nachgeholt werden. \n\n2 \n\nIm Hinblick auf die unzutreffende Belehrung über die Statthaftigkeit der \n\nRechtsbeschwerde durch das Landgericht sind keine Gerichtskosten zu erhe-\n\nben (§ 21 Abs. 1 Satz 1 GKG). \n\nKayser \n\nRaebel \n\n Gehrlein \n\nPape \n\nGrupp \n\nVorinstanzen: \n\nAG München, Entscheidung vom 10.04.2008 - 1501 IN 1007/07 - \n\nLG München I, Entscheidung vom 29.05.2008 - 14 T 7585/08 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-11-06/ix-zb-256-08","cited_norms":[{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 21","ref_norm":"21","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 574","ref_norm":"574","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 850c","ref_norm":"850c","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-11-06/ix-zb-256-08","retrieved":"2026-07-10 19:00:50.036215+00:00"},"card":{"id":"bgh/2008-11-06/ix-zb-256-08","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"IX. Zivilsenat","date":"2008-11-06","dockets":["IX ZB 256/08"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 06.11.2008 – IX ZB 256/08","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-11-06/ix-zb-256-08","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Rechtsbeschwerde des Schuldners gegen den Beschluss der\n\n14. Zivilkammer des Landgerichts München I vom 29. Mai 2008\n\nwird als unzulässig verworfen.\n\nKosten des Rechtsbeschwerdeverfahrens werden nicht erhoben.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"GKG 2004/21","law":"GKG 2004","abbreviation":"GKG 2004","ref":"21","label":"§ 21 GKG 2004","mentions":1},{"id":"ZPO/574","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"574","label":"§ 574 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/850c","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"850c","label":"§ 850c ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[{"position":1,"court":"AG München","court_id":null,"court_as_stated":"AG München","date":"2008-04-10","docket":"1501 IN 1007/07","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":2,"court":"LG München I","court_id":null,"court_as_stated":"LG München I","date":"2008-05-29","docket":"14 T 7585/08","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":3,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2008-11-06","docket":"IX ZB 256/08","decision_type":"Beschluss","ecli":null,"id":"bgh/2008-11-06/ix-zb-256-08","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-11-06/ix-zb-256-08","is_this_decision":true,"is_held":true}],"has_records":true,"note":"As the courts' records state it (getProceeding). No outcome is given."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T19:00:50.036215+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}