{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"Senat fuer Anwaltssachen","decided":"2008-11-03","aktenzeichen":"AnwZ (B) 59/07","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nAnwZ (B) 59/07 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n3. November 2008 \n\nin dem Verfahren \n\nwegen Wiederzulassung zur Rechtsanwaltschaft \n\nhier: Anhörungsrüge \n\nDer Bundesgerichtshof, Senat für Anwaltssachen, hat durch den Präsidenten \n\ndes Bundesgerichtshofs Prof. Dr. Tolksdorf, die Richter Dr. Frellesen, \n\nDr. Schmidt-Räntsch und Schaal sowie die Rechtsanwälte Dr. Wüllrich, Dr. Frey \n\nund Prof. Dr. Quaas \n\nam 3. November 2008 \n\nbeschlossen: \n\nDie Anhörungsrüge des Antragstellers gegen den Senatsbe-\n\nschluss vom 4. August 2008 wird zurückgewiesen. \n\nDer Antragsteller hat die Kosten des Rügeverfahrens zu tragen. \n\nGründe: \n\n1 \n\nDer Senat hat mit seinem Beschluss vom 30. Oktober 2007 die sofortige \n\nBeschwerde des Antragstellers gegen den Beschluss des 2. Senats des Nie-\n\ndersächsischen Anwaltsgerichtshofs vom 5. März 2007 als unzulässig verwor-\n\nfen. Die dagegen gerichtete Verfassungsbeschwerde des Antragstellers hat das \n\nBundesverfassungsgericht mit Beschluss vom 30. Januar 2008 (1 BvR 15/08) \n\nnicht zur Entscheidung angenommen. Mit Beschluss vom 4. August 2008 hat \n\nder Senat die Gegenvorstellung des Antragstellers gegen den Senatsbeschluss \n\nvom 30. Oktober 2007 zurückgewiesen. Dagegen wendet sich der Antragsteller \n\nmit seiner Anhörungsrüge. \n\n2 \n\nEs kann dahingestellt bleiben ob eine Anhörungsrüge nach § 42 Abs. 6 \n\nSatz 2 BRAO, § 29a FGG gegen einen Beschluss, mit dem eine bloße Gegen-\n\nvorstellung zurückgewiesen wird, überhaupt statthaft ist. Die vorliegende Anhö-\n\nrungsrüge ist jedenfalls unbegründet. Eine Verletzung des Anspruchs des An-\n\ntragstellers auf rechtliches Gehör (Art. 103 Abs. 1 GG) liegt nicht vor. Der Senat \n\nhat in seinem Beschluss vom 4. August 2008 entscheidungserhebliches Vor-\n\nbringen des Antragstellers nicht übergangen, sondern dessen Vorbringen - aus \n\nden Gründen des Senatsbeschlusses vom 30. Oktober 2007 - für nicht durch-\n\ngreifend erachtet. Der Antragsteller räumt auch selbst ein, dass dem Beschluss \n\nvom 4. August 2008 zu entnehmen ist, dass der Senat die Ausführungen des \n\nAntragstellers zur Kenntnis genommen hat. Da der Senat die Rechtslage in die-\n\nsem Beschluss nicht abweichend vom Senatsbeschluss vom 30. Oktober 2007 \n\nbeurteilt hat, bedurfte es keiner weitergehenden Auseinandersetzung mit der in \n\nder Anhörungsrüge erneut vorgetragenen Rechtsauffassung des Antragstellers. \n\nTolksdorf \n\nFrellesen \n\nSchmidt-Räntsch \n\nSchaal \n\nWüllrich \n\nFrey \n\nQuaas \n\nVorinstanz: \n\nAGH Celle, Entscheidung vom 05.03.2007 - AGH 36/06 und AGH 4/07 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-11-03/anwz-b-59-07","cited_norms":[{"jurabk":"GG","ref":"Art 103","ref_norm":"103","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-11-03/anwz-b-59-07","retrieved":"2026-07-10 18:59:57.522877+00:00"},"card":{"id":"bgh/2008-11-03/anwz-b-59-07","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"Senat fuer Anwaltssachen","date":"2008-11-03","dockets":["AnwZ (B) 59/07"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 03.11.2008 – AnwZ (B) 59/07","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-11-03/anwz-b-59-07","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Anhörungsrüge des Antragstellers gegen den Senatsbe-\n\nschluss vom 4. August 2008 wird zurückgewiesen.\n\nDer Antragsteller hat die Kosten des Rügeverfahrens zu tragen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"GG/103","law":"GG","abbreviation":"GG","ref":"103","label":"Art 103 GG","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[{"position":1,"court":"AGH Celle","court_id":null,"court_as_stated":"AGH Celle","date":"2007-03-05","docket":"AGH 36/06 und AGH 4/07","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":2,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2008-11-03","docket":"AnwZ (B) 59/07","decision_type":"Beschluss","ecli":null,"id":"bgh/2008-11-03/anwz-b-59-07","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-11-03/anwz-b-59-07","is_this_decision":true,"is_held":true}],"has_records":true,"note":"As the courts' records state it (getProceeding). No outcome is given."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T18:59:57.522877+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}