{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"2. Strafsenat","decided":"2008-10-31","aktenzeichen":"2 StR 358/08","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\n2 StR 358/08 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n31. Oktober 2008 \n\nin der Strafsache \n\ngegen \n\nwegen banden- und gewerbsmäßigen Einschleusens von Ausländern u. a. \n\nDer 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundes-\n\nanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 31. Oktober 2008 ge-\n\nmäß § 349 Abs. 2 StPO beschlossen: \n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts \n\nKoblenz vom 26. März 2008 wird als unbegründet verworfen, da \n\ndie Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtferti-\n\ngung keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben \n\nhat. \n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tra-\n\ngen. \n\nErgänzend bemerkt der Senat: \n\nDer Angeklagte ist nicht dadurch beschwert, dass er statt wegen beson-\n\nders schwerer Brandstiftung (§ 306 b Abs. 2 Nr. 2 StGB) in Tatmehrheit mit Be-\n\ntrug nur wegen schwerer Brandstiftung tateinheitlich mit Betrug verurteilt wurde. \n\nSoweit der Angeklagte im Falle II. 1 der Urteilsgründe wegen banden- und ge-\n\nwerbsmäßigen Einschleusens von Ausländern verurteilt wurde, lässt die straf-\n\nschärfende Berücksichtigung, dass er \"ausschließlich aus finanziellen Gründen\" \n\ngehandelt hat, einen Verstoß gegen § 46 Abs. 3 StGB besorgen, da Gewerbs-\n\nmäßigkeit ein finanzielles Interesse des Täters voraussetzt. \n\nDer Senat schließt jedoch aus, dass die niedrige Einzelstrafe auf der \n\nrechtlich bedenklichen Formulierung beruht. \n\nRissing-van Saan Rothfuß Roggenbuck \n\n Appl Cierniak","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-10-31/2-str-358-08","cited_norms":[{"jurabk":"StGB","ref":"§ 306b","ref_norm":"306b","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 46","ref_norm":"46","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-10-31/2-str-358-08","retrieved":"2026-07-10 18:53:45.144960+00:00"},"card":{"id":"bgh/2008-10-31/2-str-358-08","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"2. Strafsenat","date":"2008-10-31","dockets":["2 StR 358/08"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 31.10.2008 – 2 StR 358/08","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-10-31/2-str-358-08","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"StGB/306b","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"306b","label":"§ 306b StGB","mentions":1},{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1},{"id":"StGB/46","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"46","label":"§ 46 StGB","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T18:53:45.144960+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}