{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IV. Zivilsenat","decided":"2008-10-29","aktenzeichen":"IV ZA 14/07","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nIV ZA 14/07\n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n29. Oktober 2008 \n\nin dem Rechtsstreit \n\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n\nDer IV. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat durch den Vorsit-\n\nzenden Richter Terno, die Richter Dr. Schlichting, Wendt, Felsch und \n\nDr. Franke \n\nam 29. Oktober 2008 \n\nbeschlossen: \n\nDer Antrag auf Prozesskostenhilfe für die Revision gegen \n\ndas Urteil des 3. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Dres-\n\nden vom 30. Juli 2007 wird zurückgewiesen. \n\nGründe:\n\n1 \n\nDie beabsichtigte Rechtsverfolgung bietet keine hinreichende Aus-\n\nsicht auf Erfolg. Die Revision ist zwar zugelassen. Es kommt aber ihre \n\nZurückweisung durch Beschluss gemäß § 552a ZPO in Betracht, weil \n\ndas Berufungsurteil nicht auf anderen Gesichtspunkten beruht als dem \n\nBGHZ 146, 37, 45 näher gekennzeichneten wirtschaftlichen Eigeninter-\n\nesse der Beklagten, das einer Sittenwidrigkeit ihrer Verpflichtung entge-\n\ngensteht. \n\nTerno Dr. Schlichting Wendt \n\n Felsch Dr. Franke \n\nVorinstanzen: \n\nLG Chemnitz, Entscheidung vom 16.02.2007 - 7 O 1752/06 - \n\nOLG Dresden, Entscheidung vom 30.07.2007 - 3 U 473/07 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-10-29/iv-za-14-07","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 552a","ref_norm":"552a","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-10-29/iv-za-14-07","retrieved":"2026-07-10 18:52:13.696403+00:00"},"card":{"id":"bgh/2008-10-29/iv-za-14-07","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"IV. Zivilsenat","date":"2008-10-29","dockets":["IV ZA 14/07"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 29.10.2008 – IV ZA 14/07","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-10-29/iv-za-14-07","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Der Antrag auf Prozesskostenhilfe für die Revision gegen\n\ndas Urteil des 3. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Dres-\n\nden vom 30. Juli 2007 wird zurückgewiesen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/552a","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"552a","label":"§ 552a ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[{"position":1,"court":"LG Chemnitz","court_id":null,"court_as_stated":"LG Chemnitz","date":"2007-02-16","docket":"7 O 1752/06","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":2,"court":"OLG Dresden","court_id":null,"court_as_stated":"OLG Dresden","date":"2007-07-30","docket":"3 U 473/07","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":3,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2008-10-29","docket":"IV ZA 14/07","decision_type":"Beschluss","ecli":null,"id":"bgh/2008-10-29/iv-za-14-07","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-10-29/iv-za-14-07","is_this_decision":true,"is_held":true}],"has_records":true,"note":"As the courts' records state it (getProceeding). No outcome is given."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T18:52:13.696403+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}