{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IX. Zivilsenat","decided":"2008-10-27","aktenzeichen":"IX ZB 76/06","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nIX ZB 76/06 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n27. Oktober 2008 \n\nin der Kostensache \n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter \n\nDr. Ganter, die Richter Prof. Dr. Gehrlein und Vill, die Richterin Lohmann und \n\nden Richter Dr. Fischer \n\nam 27. Oktober 2008 \n\nbeschlossen: \n\nDie Erinnerung der Klägerin gegen den Kostenansatz des Bun-\n\ndesgerichtshofs vom 25. Oktober 2007 - Kostenrechnung mit dem \n\nKassenzeichen 78 00 71 04 24 58 vom 23. November 2007 - wird \n\nzurückgewiesen \n\nGründe: \n\n1 \n\n1. Die Eingabe der Klägerin vom 6. Februar 2008 ist als Erinnerung ge-\n\ngen den Kostenansatz auszulegen. Über die Erinnerung hat nach § 66 Abs. 1 \n\nSatz 1 GKG der Senat zu entscheiden (BGH, Beschl. v. 13. Januar 2005 - V ZR \n\n218/04, NJW-RR 2005, 584; v. 20. September 2007 - IX ZB 35/07, JurBüro \n\n2 \n\n3 \n\n2008, 43). \n\n2. Die Erinnerung hat keinen Erfolg. \n\nDer Rechtsbehelf nach § 66 GKG kann nur auf eine Verletzung des Kos-\n\ntenrechts gestützt werden (BGH, Beschl. v. 13. Februar 1992 - V ZR 112/90, \n\nNJW 1992, 1458; v. 20. September 2007, aaO). Die Klägerin wendet sich mit \n\nihrer Eingabe jedoch gegen den Senatsbeschluss vom 25. Oktober 2007: Sie \n\nmeint, ihr hätte ein Notanwalt bestellt werden müssen und ihre Rechtsbe-\n\nschwerde hätte nicht verworfen werden dürfen. Die Kostengrundentscheidung \n\nkann mit der Erinnerung nicht angegriffen werden. Überdies lässt der Beschluss \n\nvom 27. Oktober 2007 keine Rechtsfehler erkennen (vgl. § 21 Abs. 1 Satz 1 \n\nGKG). \n\nGanter Gehrlein Vill \n\n Lohmann Fischer \n\nVorinstanzen: \n\nLG Wiesbaden, Entscheidung vom 31.08.2005 - 10 O 158/04 - \n\nOLG Frankfurt/Main, Entscheidung vom 07.03.2006 - 8 U 217/05 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-10-27/ix-zb-76-06","cited_norms":[{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 66","ref_norm":"66","n":2},{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 21","ref_norm":"21","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-10-27/ix-zb-76-06","retrieved":"2026-07-10 18:55:15.241221+00:00"},"card":{"id":"bgh/2008-10-27/ix-zb-76-06","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"IX. Zivilsenat","date":"2008-10-27","dockets":["IX ZB 76/06"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 27.10.2008 – IX ZB 76/06","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-10-27/ix-zb-76-06","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Erinnerung der Klägerin gegen den Kostenansatz des Bun-\n\ndesgerichtshofs vom 25. Oktober 2007 - Kostenrechnung mit dem\n\nKassenzeichen 78 00 71 04 24 58 vom 23. November 2007 - wird\n\nzurückgewiesen","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"GKG-2004/66","law":"GKG-2004","abbreviation":"GKG 2004","ref":"66","label":"§ 66 GKG 2004","mentions":2},{"id":"GKG-2004/21","law":"GKG-2004","abbreviation":"GKG 2004","ref":"21","label":"§ 21 GKG 2004","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[{"position":1,"court":"LG Wiesbaden","court_id":null,"court_as_stated":"LG Wiesbaden","date":"2005-08-31","docket":"10 O 158/04","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":2,"court":"OLG Frankfurt/Main","court_id":null,"court_as_stated":"OLG Frankfurt/Main","date":"2006-03-07","docket":"8 U 217/05","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":3,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2008-10-27","docket":"IX ZB 76/06","decision_type":"Beschluss","ecli":null,"id":"bgh/2008-10-27/ix-zb-76-06","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-10-27/ix-zb-76-06","is_this_decision":true,"is_held":true}],"has_records":true,"note":"As the courts' records state it (getProceeding). No outcome is given."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T18:55:15.241221+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}