{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IX. Zivilsenat","decided":"2008-10-23","aktenzeichen":"IX ZB 55/05","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nIX ZB 55/05 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n23. Oktober 2008 \n\nin dem Insolvenzeröffnungsverfahren \n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter \n\nDr. Ganter, die Richter Raebel und Vill, die Richterin Lohmann und den Richter \n\nDr. Pape \n\nam 23. Oktober 2008 \n\nbeschlossen: \n\nDie Rechtsbeschwerde des weiteren Beteiligten zu 1 gegen den \n\nBeschluss der 23. Zivilkammer des Landgerichts Bielefeld vom \n\n28. Januar 2005 wird auf seine Kosten als unzulässig verworfen. \n\nDer Gegenstandswert \n\nfür die Rechtsbeschwerde wird auf \n\n7.438,50 € festgesetzt. \n\nGründe: \n\n1 \n\nDie Rechtsbeschwerde ist nach § 574 Abs. 2 ZPO unzulässig. Die Zu-\n\nlässigkeitsvoraussetzungen der kraft Gesetzes - hier § 7 InsO - statthaften \n\nRechtsbeschwerde beurteilen sich nach dem Zeitpunkt der Entscheidung über \n\ndieses Rechtsmittel (BGH, Beschl. v. 23. September 2003 - VI ZA 16/03, NJW \n\n2003, 3781, 3782 unter 3. a.E.). Die von der Rechtsbeschwerde aufgeworfenen \n\nRechtsfragen sind seither geklärt, ohne dass die Einheitlichkeit der Rechtspre-\n\nchung im Blick auf die Beschwerdeentscheidung zum Nachteil des Rechtsbe-\n\nschwerdeführers berührt wäre. \n\n2 \n\nDie Entscheidung des Beschwerdegerichts, welches dem weiteren Betei-\n\nligten zu 1 lediglich die Mindestvergütung zugebilligt hat, deckt sich im Ergebnis \n\nmit der jüngeren Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs zur Berechnungs-\n\ngrundlage für die Vergütung des vorläufigen Insolvenzverwalters (vgl. BGHZ \n\n165, 266; 168, 321). Diese Grundsätze sind auf die Tätigkeit des weiteren Be-\n\nteiligten zu 1 als vorläufiger Insolvenzverwalter vom 27. Oktober bis zum \n\n23. Dezember 2003 schon nach § 19 Abs. 1 InsVV weiter anzuwenden (vgl. Vill, \n\nFestschrift für Gero Fischer S. 547, 565; zu § 19 Abs. 2 InsVV siehe außerdem \n\nden Senatsbeschluss vom heutigen Tage in der Sache IX ZB 35/05, z.V.b.). \n\nHiernach gilt für den vorläufigen Insolvenzverwalter gemäß § 10 InsVV die Vor-\n\nschrift des § 1 Abs. 2 Nr. 1 Satz 3 InsVV entsprechend. Ein Wertüberschuss \n\ndes Eigentums der Schuldnerin über die dinglichen Belastungen ist in den Tat-\n\nsacheninstanzen nicht festgestellt worden. Dagegen hat die Rechtsbeschwerde \n\neine Gehörsrüge nicht erhoben. \n\n3 \n\nEine erhebliche Befassung des weiteren Beteiligten zu 1 mit den wert-\n\nausschöpfend belasteten Gegenständen des Schuldnervermögens ist gleich-\n\nfalls nicht dargetan. Hierzu zählen keine Tätigkeiten, die bereits mit seiner Ver-\n\ngütung als Sachverständiger abgegolten sind. Zu Verhandlungen über eine \n\nGrundstücksverwertung während des Eröffnungsverfahrens war der weitere \n\nBeteiligte zu 1 nicht ermächtigt. \n\n4 \n\nEiner weiteren Ermäßigung der vom Beschwerdegericht mit Recht zuge-\n\nbilligten Mindestvergütung gemäß § 2 Abs. 2 InsVV in der nach § 19 Abs. 1 \n\nInsVV hier richtigerweise anzuwendenden Fassung vom 19. August 1998 (vgl. \n\nBGH, Beschl. v. 6. April 2006 - IX ZB 109/05, ZIP 2006, 2228) steht das Ver-\n\nschlechterungsverbot entgegen. \n\nGanter \n\n Raebel \n\n Vill \n\nLohmann \n\nPape \n\nVorinstanzen: \n\nAG Bielefeld, Entscheidung vom 18.06.2004 - 43 IN 1946/03 - \n\nLG Bielefeld, Entscheidung vom 28.01.2005 - 23 T 550/04 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-10-23/ix-zb-55-05","cited_norms":[{"jurabk":"InsVV","ref":"§ 19","ref_norm":"19","n":3},{"jurabk":"InsO","ref":"§ 7","ref_norm":"7","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 574","ref_norm":"574","n":1},{"jurabk":"InsVV","ref":"§ 2","ref_norm":"2","n":1},{"jurabk":"InsVV","ref":"§ 10","ref_norm":"10","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-10-23/ix-zb-55-05","retrieved":"2026-07-10 18:53:10.095825+00:00"},"card":{"id":"bgh/2008-10-23/ix-zb-55-05","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"IX. Zivilsenat","date":"2008-10-23","dockets":["IX ZB 55/05"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 23.10.2008 – IX ZB 55/05","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-10-23/ix-zb-55-05","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Rechtsbeschwerde des weiteren Beteiligten zu 1 gegen den\n\nBeschluss der 23. Zivilkammer des Landgerichts Bielefeld vom\n\n28. Januar 2005 wird auf seine Kosten als unzulässig verworfen.\n\nDer Gegenstandswert\n\nfür die Rechtsbeschwerde wird auf\n\n7.438,50 € festgesetzt.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"InsVV/19","law":"InsVV","abbreviation":"InsVV","ref":"19","label":"§ 19 InsVV","mentions":3},{"id":"InsO/7","law":"InsO","abbreviation":"InsO","ref":"7","label":"§ 7 InsO","mentions":1},{"id":"ZPO/574","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"574","label":"§ 574 ZPO","mentions":1},{"id":"InsVV/2","law":"InsVV","abbreviation":"InsVV","ref":"2","label":"§ 2 InsVV","mentions":1},{"id":"InsVV/10","law":"InsVV","abbreviation":"InsVV","ref":"10","label":"§ 10 InsVV","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[{"position":1,"court":"AG Bielefeld","court_id":null,"court_as_stated":"AG Bielefeld","date":"2004-06-18","docket":"43 IN 1946/03","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":2,"court":"LG Bielefeld","court_id":null,"court_as_stated":"LG Bielefeld","date":"2005-01-28","docket":"23 T 550/04","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":3,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2008-10-23","docket":"IX ZB 55/05","decision_type":"Beschluss","ecli":null,"id":"bgh/2008-10-23/ix-zb-55-05","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-10-23/ix-zb-55-05","is_this_decision":true,"is_held":true}],"has_records":true,"note":"As the courts' records state it (getProceeding). No outcome is given."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T18:53:10.095825+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}