{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IX. Zivilsenat","decided":"2008-10-23","aktenzeichen":"IX ZB 157/05","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nIX ZB 157/05 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n23. Oktober 2008 \n\nin dem Insolvenzverfahren \n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter \n\nDr. Ganter, die Richter Raebel und Vill, die Richterin Lohmann und den Richter \n\nDr. Pape \n\nam 23. Oktober 2008 \n\nbeschlossen: \n\nDie Rechtsbeschwerde des weiteren Beteiligten gegen den Be-\n\nschluss der 5. Zivilkammer des Landgerichts Münster vom 7. Juni \n\n2005 wird auf seine Kosten als unzulässig verworfen. \n\nDer Gegenstandswert \n\nfür die Rechtsbeschwerde wird auf \n\n4.311,15 € festgesetzt. \n\nGründe: \n\n1 \n\nDie Rechtsbeschwerde ist nach § 574 Abs. 2 ZPO unzulässig. Sie wen-\n\ndet sich dagegen, dass die Vorinstanzen dem Rechtsbeschwerdeführer aus \n\ndem Kostenbeitrag der absonderungsberechtigten Gläubigerbank für die frei-\n\nhändige Veräußerung der Grundstücke in Höhe von 6.450 € keine Vergütung \n\ngemäß § 1 Abs. 2 Nr. 1 Satz 2 InsVV zugebilligt haben. Diese Vorschrift ermög-\n\nlicht eine erhöhte Vergütung des Insolvenzverwalters bis zu 50 v.H. des Betra-\n\nges, der für die Feststellungskosten von Absonderungsrechten an beweglichen \n\nSachen und Grundstückszubehör an beweglichen Sachen und Grundstückszu-\n\nbehör in die Masse geflossen ist (§ 171 Abs. 1 InsO, § 74a Abs. 5 Satz 2 ZVG). \n\n2 \n\nDie genannte Vorschrift kann möglicherweise bei der freihändigen Ver-\n\nwertung belasteter Grundstücke der Masse durch den Insolvenzverwalter ent-\n\nsprechend herangezogen werden, wenn der Masse dadurch ein Kostenbeitrag \n\nzufließt, welcher auch den Feststellungsaufwand des Insolvenzverwalters abgilt \n\n(vgl. Raebel, Festschrift für Gero Fischer, S. 459, 484). Dies bedarf hier jedoch \n\nkeiner Entscheidung. \n\n3 \n\n4 \n\nIm Beschwerdefall hat der Insolvenzverwalter mit der absonderungsbe-\n\nrechtigten Gläubigerbank einen Gesamtkostenbeitrag von 3 v.H. der freihändi-\n\ngen Grundstückserlöse vereinbart; welcher Anteil hiervon seinen Feststellungs-\n\naufwand abgelten sollte, ist nicht bestimmt worden. \n\nDas Beschwerdegericht hat berücksichtigt, dass der vereinbarte Kosten-\n\nbeitrag in die insgesamt vergütungswirksame Masse von 13.843,36 € einge-\n\ngangen und hier dem Insolvenzverwalter in der ersten Stufe der Staffelsätze \n\ngemäß § 2 Abs. 1 InsVV ohnehin mit einem Vergütungsanteil von 40 v.H. zugu-\n\nte gekommen ist. Alternativ kann eine Vergütung gemäß § 1 Abs. 2 Nr. 1 Satz 2 \n\nzugebilligt werden. Zu diesem Zweck muss eine Vergleichsberechnung erfol-\n\ngen. Eine kumulative Berücksichtigung scheidet aus, weil dadurch die Bemü-\n\nhungen des Verwalters um die Feststellung von Absonderungsrechten doppelt \n\nvergütet würden. Darüber besteht im Schrifttum kein Streit (vgl. Haarmeyer/ \n\nWutzke/Förster, InsVV 4. Aufl. § 1 Rn. 57; Kübler/Prütting/Eickmann, InsO § 1 \n\nInsVV Rn. 23; MünchKomm-InsO/Nowack 2. Aufl. § 1 Rn. 13; FK-InsO/Lorenz, \n\n4. Aufl. § 1 InsVV Rn. 16; HmbKomm-InsO/Büttner, 2. Aufl. § 1 InsVV Rn. 13; \n\nKeller, Vergütung und Kosten im Insolvenzverfahren 2. Aufl. Rn. 153 ff). \n\nGanter \n\n Raebel \n\n Vill \n\nLohmann \n\nPape \n\nVorinstanzen: \n\nAG Münster, Entscheidung vom 27.01.2005 - 73 IN 13/03 - \n\nLG Münster, Entscheidung vom 07.06.2005 - 5 T 133/05 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-10-23/ix-zb-157-05","cited_norms":[{"jurabk":"InsVV","ref":"§ 1","ref_norm":"1","n":3},{"jurabk":"InsO","ref":"§ 171","ref_norm":"171","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 574","ref_norm":"574","n":1},{"jurabk":"ZVG","ref":"§ 74a","ref_norm":"74a","n":1},{"jurabk":"InsVV","ref":"§ 2","ref_norm":"2","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-10-23/ix-zb-157-05","retrieved":"2026-07-10 18:52:11.561307+00:00"},"card":{"id":"bgh/2008-10-23/ix-zb-157-05","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"IX. Zivilsenat","date":"2008-10-23","dockets":["IX ZB 157/05"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 23.10.2008 – IX ZB 157/05","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-10-23/ix-zb-157-05","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Rechtsbeschwerde des weiteren Beteiligten gegen den Be-\n\nschluss der 5. Zivilkammer des Landgerichts Münster vom 7. Juni\n\n2005 wird auf seine Kosten als unzulässig verworfen.\n\nDer Gegenstandswert\n\nfür die Rechtsbeschwerde wird auf\n\n4.311,15 € festgesetzt.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"InsVV/1","law":"InsVV","abbreviation":"InsVV","ref":"1","label":"§ 1 InsVV","mentions":3},{"id":"InsO/171","law":"InsO","abbreviation":"InsO","ref":"171","label":"§ 171 InsO","mentions":1},{"id":"ZPO/574","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"574","label":"§ 574 ZPO","mentions":1},{"id":"ZVG/74a","law":"ZVG","abbreviation":"ZVG","ref":"74a","label":"§ 74a ZVG","mentions":1},{"id":"InsVV/2","law":"InsVV","abbreviation":"InsVV","ref":"2","label":"§ 2 InsVV","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[{"position":1,"court":"AG Münster","court_id":null,"court_as_stated":"AG Münster","date":"2005-01-27","docket":"73 IN 13/03","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":2,"court":"LG Münster","court_id":"lg-muenster","court_as_stated":"Landgericht Münster","date":"2005-06-07","docket":"5 T 133/05","decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:LGMS:2005:0607.5T133.05.00","id":"lg-muenster/2005-06-07/5-t-133-05","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/lg-muenster/2005-06-07/5-t-133-05","is_this_decision":false,"is_held":true},{"position":3,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2008-10-23","docket":"IX ZB 157/05","decision_type":"Beschluss","ecli":null,"id":"bgh/2008-10-23/ix-zb-157-05","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-10-23/ix-zb-157-05","is_this_decision":true,"is_held":true}],"has_records":true,"note":"As the courts' records state it (getProceeding). No outcome is given."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T18:52:11.561307+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}