{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"2008-10-15","aktenzeichen":"5 StR 487/08","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"5 StR 487/08 \n\nBUNDESGERICHTSHOF \n\nBESCHLUSS \n\nvom 15. Oktober 2008 \nin der Strafsache \ngegen \n\nwegen Körperverletzung mit Todesfolge \n\nDer 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 15. Oktober 2008 \n\nbeschlossen: \n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landge-\n\nrichts Chemnitz vom 14. Mai 2008 wird nach § 349 Abs. 2 \n\nStPO als unbegründet verworfen. \n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels und \n\ndie dadurch den Nebenklägern entstandenen notwendigen \n\nAuslagen zu tragen. \n\nErgänzend bemerkt der Senat: \n\nDer Senat entnimmt dem Zusammenhang der Urteilsgründe, dass die \n\nSchwurgerichtskammer das Vorliegen eines – nach der Einlassung des An-\n\ngeklagten zu prüfenden – Erlaubnistatbestandsirrtums nach Eintritt der vom \n\nAngeklagten durch Halskompression herbeigeführten Bewusstlosigkeit des \n\nnach § 127 Abs. 1 Satz 1 StPO vorläufig Festgenommenen (vgl. BGHSt 45, \n\n378, 384) durch Sachverständigenbeweis (UA S. 15) und weitere fehlerfrei \n\nfestgestellte Umstände (missachtete Aufforderung durch Dritte, den Würge-\n\ngriff zu lockern; Urinieren durch den Bewusstlosen) verneint hat (vgl. BGH, \n\nBeschluss vom 6. März 2008 – 5 StR 192/07 Rdn. 28). \n\nBasdorf Brause Schaal \n\nSchneider Dölp","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-10-15/5-str-487-08","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 127","ref_norm":"127","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-10-15/5-str-487-08","retrieved":"2026-07-10 18:55:57.188816+00:00"},"card":{"id":"bgh/2008-10-15/5-str-487-08","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"5. Strafsenat","date":"2008-10-15","dockets":["5 StR 487/08"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 15.10.2008 – 5 StR 487/08","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-10-15/5-str-487-08","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"StPO/127","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"127","label":"§ 127 StPO","mentions":1},{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T18:55:57.188816+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}