{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IX. Zivilsenat","decided":"2008-10-09","aktenzeichen":"IX ZB 60/07","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nIX ZB 60/07 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n9. Oktober 2008 \n\nin dem Insolvenzverfahren \n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter \n\nDr. Ganter und die Richter Prof. Dr. Kayser, Prof. Dr. Gehrlein, Dr. Fischer und \n\nGrupp \n\nam 9. Oktober 2008 \n\nbeschlossen: \n\nDie Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss der 12. Zivilkammer \n\ndes Landgerichts Leipzig vom 7. März 2007 wird auf Kosten des \n\nweiteren Beteiligten zu 1 als unzulässig verworfen. \n\nDer Gegenstandswert des Rechtsbeschwerdeverfahrens wird auf \n\n5.000 € festgesetzt. \n\nGründe: \n\n1 \n\nDie statthafte (§§ 7, 6 Abs. 1, § 59 Abs. 2 Satz 1 InsO, § 574 Abs. 1 \n\nSatz 1 Nr. 1 ZPO) Rechtsbeschwerde ist unzulässig, weil die Rechtssache we-\n\nder grundsätzliche Bedeutung hat, noch die Fortbildung des Rechts oder die \n\nSicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des Rechts-\n\nbeschwerdegerichts erfordert (§ 574 Abs. 2 ZPO). Insbesondere der von der \n\nRechtsbeschwerde geltend gemachte Zulässigkeitsgrund der Sicherung einer \n\neinheitlichen Rechtsprechung liegt nicht vor. \n\n2 \n\nEntgegen der Ansicht der Rechtsbeschwerde ist es nicht zu beanstan-\n\nden, dass das Beschwerdegericht die Entlassung des Beschwerdeführers als \n\nInsolvenzverwalter durch das Insolvenzgericht bestätigt, seine Entscheidung \n\naber auf andere Gründe gestützt hat. Das Beschwerdegericht ist nicht auf die \n\nrechtliche Nachprüfung der angefochtenen Entscheidung beschränkt, sondern \n\nkann als vollwertige zweite Tatsacheninstanz eine eigene Ermessensentschei-\n\ndung treffen (vgl. MünchKomm-InsO/Ganter, 2. Aufl § 6 Rn. 53a). \n\n3 \n\nAn dem Nachschieben von Gründen ist das Beschwerdegericht auch \n\nnicht deshalb gehindert, weil es sich - nach Zurückverweisung der Sache durch \n\ndas Rechtsbeschwerdegericht - zum zweiten Mal mit der Sache befasst hat. Die \n\nBindungswirkung des § 577 Abs. 4 Satz 4 ZPO bezieht sich nicht auf die Beur-\n\nteilung neu festgestellter Tatsachen (BGHZ 159, 122, 127). \n\n4 \n\nDie Entscheidung des Beschwerdegerichts lässt auch keinen Verstoß \n\ngegen das Willkürverbot (Art. 3 Abs. 1 GG) erkennen. Der durch bewusst wahr-\n\nheitswidrige Angaben des Insolvenzverwalters begründete Verlust des Vertrau-\n\nens in dessen ordnungsgemäße Amtsführung kann einen wichtigen Grund im \n\nSinne des § 59 InsO darstellen und die Entlassung des Insolvenzverwalters \n\nrechtfertigen. \n\nGanter \n\n Kayser \n\n Gehrlein \n\nFischer \n\nGrupp \n\nVorinstanzen: \n\nAG Leipzig, Entscheidung vom 19.08.2004 - 92 IN 449/99 - \n\nLG Leipzig, Entscheidung vom 07.03.2007 - 12 T 5422/04 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-10-09/ix-zb-60-07","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 574","ref_norm":"574","n":2},{"jurabk":"InsO","ref":"§ 59","ref_norm":"59","n":2},{"jurabk":"GG","ref":"Art 3","ref_norm":"3","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 577","ref_norm":"577","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-10-09/ix-zb-60-07","retrieved":"2026-07-10 18:52:53.029884+00:00"},"card":{"id":"bgh/2008-10-09/ix-zb-60-07","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"IX. Zivilsenat","date":"2008-10-09","dockets":["IX ZB 60/07"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 09.10.2008 – IX ZB 60/07","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-10-09/ix-zb-60-07","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss der 12. Zivilkammer\n\ndes Landgerichts Leipzig vom 7. März 2007 wird auf Kosten des\n\nweiteren Beteiligten zu 1 als unzulässig verworfen.\n\nDer Gegenstandswert des Rechtsbeschwerdeverfahrens wird auf\n\n5.000 € festgesetzt.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/574","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"574","label":"§ 574 ZPO","mentions":2},{"id":"InsO/59","law":"InsO","abbreviation":"InsO","ref":"59","label":"§ 59 InsO","mentions":2},{"id":"GG/3","law":"GG","abbreviation":"GG","ref":"3","label":"Art 3 GG","mentions":1},{"id":"ZPO/577","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"577","label":"§ 577 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[{"position":1,"court":"AG Leipzig","court_id":null,"court_as_stated":"AG Leipzig","date":"2004-08-19","docket":"92 IN 449/99","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":2,"court":"LG Leipzig","court_id":null,"court_as_stated":"LG Leipzig","date":"2007-03-07","docket":"12 T 5422/04","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":3,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2008-10-09","docket":"IX ZB 60/07","decision_type":"Beschluss","ecli":null,"id":"bgh/2008-10-09/ix-zb-60-07","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-10-09/ix-zb-60-07","is_this_decision":true,"is_held":true}],"has_records":true,"note":"As the courts' records state it (getProceeding). No outcome is given."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T18:52:53.029884+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}