{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"4. Strafsenat","decided":"2008-10-07","aktenzeichen":"4 StR 464/08","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \nBESCHLUSS \n\n4 StR 464/08 \n\nvom \n\n7. Oktober 2008 \n\nin der Strafsache \n\ngegen \n\nwegen Gebührenüberhebung \n\nDer 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundes-\nanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 7. Oktober 2008 ein-\nstimmig beschlossen: \n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts \nHalle vom 2. Juni 2008 wird als unbegründet verworfen, da die \nNachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung \nkeinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben hat (§ \n349 Abs. 2 StPO). \n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tra-\ngen. \n\nErgänzend zur Antragsschrift des Generalbundesanwalts bemerkt \nder Senat, dass die Fälle 224 und 821 zu Recht in die Gruppe der \nnach dem 30. April 2003 begangenen Taten aufgenommen sind; \nsoweit in der Liste die Jahresangabe \"02\" statt \"03\" bei den Rech-\nnungsdaten erscheint, handelt es sich - wie sich aus den Dienst-\nregisternummern ergibt - um offensichtliche Schreibfehler. \n\nTepperwien Athing Solin-Stojanović \n\n Ernemann Mutzbauer","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-10-07/4-str-464-08","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-10-07/4-str-464-08","retrieved":"2026-07-10 18:51:12.751357+00:00"},"card":{"id":"bgh/2008-10-07/4-str-464-08","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"4. Strafsenat","date":"2008-10-07","dockets":["4 StR 464/08"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 07.10.2008 – 4 StR 464/08","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-10-07/4-str-464-08","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T18:51:12.751357+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}