{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"3. Strafsenat","decided":"2008-09-16","aktenzeichen":"3 StR 240/08","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\n3 StR 240/08 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n16. September 2008 \n\nin dem Sicherungsverfahren \n\ngegen \n\nDer 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 16. September 2008 gemäß \n\n§ 356 a StPO beschlossen: \n\nDie Anhörungsrüge des Verurteilten gegen den Beschluss des \n\nSenats vom 29. Mai 2008 wird auf seine Kosten als unzulässig \n\nverworfen. \n\nGründe: \n\n1 \n\nDer Antrag auf Nachholung rechtlichen Gehörs (§ 356 a StPO) ist unzu-\n\nlässig. Der Verurteilte macht mit der Antragsbegründung nicht geltend, dass der \n\nSenat bei seiner Entscheidung Verfahrensstoff verwertet hat, zu dem er zuvor \n\nnicht gehört worden war, zu berücksichtigendes Vorbringen übergangen oder \n\nauf sonstige Weise seinen Anspruch auf rechtliches Gehör verletzt hat. Er rügt \n\nvielmehr nur, dass der Beschluss des Senats keine Entscheidungsgründe ent-\n\nhält und darin eine Verletzung des rechtlichen Gehörs liege. Dass der Be-\n\nschluss des Senats, der auf der Grundlage der Stellungnahme und des Antrags \n\ndes Generalbundesanwalts ergangen ist, keine Begründung enthält, liegt indes \n\nin der Natur des - verfassungsrechtlich unbedenklichen - Verfahrens nach § 349 \n\nAbs. 2 StPO (vgl. Meyer-Goßner, StPO 51. Aufl. § 356 a Rdn. 1; BVerfG NStZ \n\n2002, 487, 488 f.). \n\nBecker Miebach Sost-Scheible \n\n Hubert Schäfer","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-09-16/3-str-240-08","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 356a","ref_norm":"356a","n":2},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-09-16/3-str-240-08","retrieved":"2026-07-10 18:45:21.365436+00:00"},"card":{"id":"bgh/2008-09-16/3-str-240-08","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"3. Strafsenat","date":"2008-09-16","dockets":["3 StR 240/08"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 16.09.2008 – 3 StR 240/08","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-09-16/3-str-240-08","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Anhörungsrüge des Verurteilten gegen den Beschluss des\n\nSenats vom 29. Mai 2008 wird auf seine Kosten als unzulässig\n\nverworfen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StPO/356a","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"356a","label":"§ 356a StPO","mentions":2},{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T18:45:21.365436+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}