{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"4. Strafsenat","decided":"2008-09-11","aktenzeichen":"4 StR 110/08","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\n4 StR 110/08 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n11. September 2008 \n\nin der Strafsache \n\ngegen \n\nwegen unerlaubter Einfuhr von Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge u.a. \n\nDer 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 11. September 2008 gemäß \n\n§ 356 a StPO beschlossen: \n\nDie Anhörungsrüge des Verurteilten gegen den Senatsbe-\n\nschluss vom 8. April 2008 wird auf seine Kosten zurückgewie-\n\nsen. \n\nGründe:\n\n1 \n\n2 \n\nDer Antrag auf Nachholung rechtlichen Gehörs ist gemäß § 356 a Satz 3 \n\nStPO schon deshalb unzulässig, weil der Zeitpunkt der Kenntniserlangung von \n\ndem angeblichen Gehörsverstoß nicht glaubhaft gemacht ist und deshalb die \n\nEinhaltung der Wochenfrist nicht überprüft werden kann. \n\nUnbeschadet der Zulässigkeit ist für eine Entscheidung gemäß § 356 a \n\nStPO aber auch kein Raum, weil die beanstandete Senatsentscheidung nicht \n\nunter Verletzung des Grundsatzes auf rechtliches Gehör ergangen ist. Eine \n\nentsprechende Behauptung ergibt sich im Übrigen auch nicht aus dem als \"Ge-\n\nhörrüge\" bezeichneten Schreiben des Verurteilten vom 23. August 2008. \n\nMaatz Kuckein Athing \n\n Ernemann Mutzbauer","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-09-11/4-str-110-08","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 356a","ref_norm":"356a","n":3}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-09-11/4-str-110-08","retrieved":"2026-07-10 18:43:29.469802+00:00"},"card":{"id":"bgh/2008-09-11/4-str-110-08","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"4. Strafsenat","date":"2008-09-11","dockets":["4 StR 110/08"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 11.09.2008 – 4 StR 110/08","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-09-11/4-str-110-08","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Anhörungsrüge des Verurteilten gegen den Senatsbe-\n\nschluss vom 8. April 2008 wird auf seine Kosten zurückgewie-\n\nsen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StPO/356a","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"356a","label":"§ 356a StPO","mentions":3}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T18:43:29.469802+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}