{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"3. Strafsenat","decided":"2008-09-09","aktenzeichen":"3 StR 346/08","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\n3 StR 346/08 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n9. September 2008 \nin der Strafsache \ngegen \n\nwegen Einfuhr von Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge u. a. \n\nDer 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts \nund nach Anhörung des Beschwerdeführers am 9. September 2008 einstimmig be-\nschlossen: \n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts \n\nVerden vom 25. April 2008 wird als unbegründet verworfen, da die \n\nNachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung keinen \n\nRechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben hat (§ 349 Abs. 2 \n\nStPO); jedoch wird der Schuldspruch dahin klargestellt, dass der Ange-\n\nklagte wegen Einfuhr von Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge in \n\nTateinheit mit Beihilfe zum Handeltreiben mit Betäubungsmitteln in \n\nnicht geringer Menge in vier Fällen, wegen Beihilfe zur Einfuhr von Be-\n\ntäubungsmitteln in nicht geringer Menge in Tateinheit mit Beihilfe zum \n\nHandeltreiben mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge, wegen \n\nBeihilfe zum Handeltreiben mit Betäubungsmitteln in nicht geringer \n\nMenge, wegen Einfuhr in Tateinheit mit Ausfuhr von Betäubungsmitteln \n\nund mit Beihilfe zum Handeltreiben mit Betäubungsmitteln sowie wegen \n\nEinfuhr von Betäubungsmitteln in Tateinheit mit Beihilfe zum Handel-\n\ntreiben mit Betäubungsmitteln in zwei Fällen verurteilt ist. \n\n \n \n \n \n \n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels zu tragen. \n\nSost-Scheible Miebach Pfister \n\n Hubert Schäfer","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-09-09/3-str-346-08","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-09-09/3-str-346-08","retrieved":"2026-07-10 18:43:43.437372+00:00"},"card":{"id":"bgh/2008-09-09/3-str-346-08","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"3. Strafsenat","date":"2008-09-09","dockets":["3 StR 346/08"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 09.09.2008 – 3 StR 346/08","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-09-09/3-str-346-08","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T18:43:43.437372+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}