{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"2008-09-05","aktenzeichen":"5 StR 332/08","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"5 StR 332/08 \n\nBUNDESGERICHTSHOF \n\nBESCHLUSS \n\nvom 5. September 2008 \nin der Strafsache \ngegen \n\nwegen schweren sexuellen Missbrauchs von Kindern u. a. \n\nDer 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 5. September 2008 \n\nbeschlossen: \n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landge-\n\nrichts Berlin vom 29. November 2007 wird nach § 349 Abs. 2 \n\nStPO mit der Maßgabe (§ 349 Abs. 4 StPO) als unbegründet \n\nverworfen, dass die Gesamtfreiheitsstrafe gemäß dem An-\n\ntrag des Generalbundesanwalts vom 19. August 2008 auf \n\nsieben Jahre und neun Monate herabgesetzt wird (Einzel-\n\nstrafen im Fall 6: ein Jahr und neun Monate, im Fall 7: zwei \n\nJahre und vier Monate Freiheitsstrafe). \n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels und \n\ndie dadurch den Nebenklägern entstandenen notwendigen \n\nAuslagen zu tragen. \n\nDa die Bewährungszeit nach der Vorverurteilung bei Tatbegehung in den \n\ngenannten beiden Fällen abgelaufen war, lag insoweit kein Bewährungsver-\n\nsagen vor. In Übereinstimmung mit dem Generalbundesanwalt setzt der Se-\n\nnat die Einzelfreiheitsstrafen um drei bzw. zwei Monate auf das Maß herab, \n\nwelches das Landgericht rechtsfehlerfrei in gleich gelagerten Fällen ohne \n\nBewährungsversagen für angemessen erachtet hatte (Fälle 8, 10/14), ferner \n\ndie Gesamtfreiheitsstrafe um drei Monate auf das konsequent konkret denk-\n\nbare niedrigste Maß. \n\nBasdorf Raum Schaal \n\nRoggenbuck Schneider","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-09-05/5-str-332-08","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":2}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-09-05/5-str-332-08","retrieved":"2026-07-10 18:43:25.383374+00:00"},"card":{"id":"bgh/2008-09-05/5-str-332-08","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"5. Strafsenat","date":"2008-09-05","dockets":["5 StR 332/08"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 05.09.2008 – 5 StR 332/08","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-09-05/5-str-332-08","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":2}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T18:43:25.383374+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}