{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"2008-09-04","aktenzeichen":"5 StR 381/08","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"5 StR 381/08 \n\nBUNDESGERICHTSHOF \n\nBESCHLUSS \n\nvom 4. September 2008 \nin der Strafsache \ngegen \n\n1. \n\n2. \n\nwegen erpresserischen Menschenraubes u. a. \n\nDer 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 4. September 2008 \n\nbeschlossen: \n\nDie Revisionen der Angeklagten S. und I. gegen das \n\nUrteil des Landgerichts Potsdam vom 11. Februar 2008 werden \n\nnach § 349 Abs. 2 StPO als unbegründet verworfen. \n\nJeder Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels und \n\ndie dadurch dem Nebenkläger entstandenen notwendigen Ausla-\n\ngen zu tragen. \n\nErgänzend bemerkt der Senat: \n\nZwar erweist sich die Gesamtstrafbildung gegen den Angeklagten S. \n\nnach herkömmlicher Auslegung und Anwendung des § 55 StGB (vgl. \n\ndagegen Wilhelm NStZ 2008, 425) als mangelhaft, da das Landgericht eine \n\nZäsurwirkung der Vorverurteilung durch das Amtsgericht Hannover vom \n\n4. Oktober 2006 mit der Folge übersehen hat, dass aus der dort geahndeten \n\nTat und den ersten 14 Fällen aus dem einbezogenen Urteil des Landgerichts \n\nPotsdam vom 30. November 2007 aus dem Tatzeitraum von Mai 2004 bis \n\nJuli 2006 eine Gesamtfreiheitsstrafe, aus den verbleibenden fünf Fällen aus \n\ndem letztgenannten Urteil aus dem Tatzeitraum von November 2006 bis \n\nMai 2007 und den hier verhängten Einzelstrafen eine weitere Gesamtfrei-\n\nheitsstrafe zu bilden gewesen wäre. Der Senat schließt im Blick auf die Höhe \n\nder jeweiligen Einzelstrafen, insbesondere der beiden Einsatzstrafen (zwei \n\nund acht Jahre Freiheitsstrafe), indes sicher aus, dass das Gesamtstrafübel \n\naufgrund dieser Sache und der beiden letzten Vorverurteilungen des Ange- \n\nklagten bei Anwendung der herkömmlich anerkannten Verfahrensweise ge-\n\nringer hätte ausfallen können als das aus der Verfahrensweise des Landge-\n\nrichts resultierende (insgesamt elf Jahre und sechs Monate Freiheitsentzug). \n\nBasdorf Raum Brause \n\nSchneider Dölp","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-09-04/5-str-381-08","cited_norms":[{"jurabk":"StGB","ref":"§ 55","ref_norm":"55","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-09-04/5-str-381-08","retrieved":"2026-07-10 18:43:20.902607+00:00"},"card":{"id":"bgh/2008-09-04/5-str-381-08","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"5. Strafsenat","date":"2008-09-04","dockets":["5 StR 381/08"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 04.09.2008 – 5 StR 381/08","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-09-04/5-str-381-08","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"StGB/55","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"55","label":"§ 55 StGB","mentions":1},{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T18:43:20.902607+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}