{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"1. Strafsenat","decided":"2008-08-27","aktenzeichen":"1 StR 343/08","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\n1 StR 343/08 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n27. August 2008 \n\nin der Strafsache \n\ngegen \n\n1. \n\n2. \n\n3. \n\nwegen versuchten Totschlags u.a. \n\nDer 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 27. August 2008 beschlossen: \n\nDie Revisionen der Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts \n\nMünchen I vom 31. Januar 2008 werden als unbegründet verworfen, da \n\ndie Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigungen \n\nkeinen Rechtsfehler zum Nachteil der Angeklagten ergeben hat (§ 349 \n\nAbs. 2 StPO). \n\nJeder Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels und die \n\ndem Nebenkläger im Revisionsverfahren entstandenen notwendigen \n\nAuslagen zu tragen. \n\nDer Senat ergänzt die Stellungnahme des Generalbundesanwalts vom \n\n23. Juni 2008 wie folgt: \n\nSoweit die Revisionen meinen, das Landgericht habe bei der Prüfung \n\ndes bedingten Tötungsvorsatzes rechtsfehlerhaft die für Fahrlässigkeit \n\ngeltenden Maßstäbe angelegt, trifft dies nicht zu. Vielmehr hat es ledig-\n\nlich im Rahmen der Beweiswürdigung aus der Änderung des Wurfver-\n\nhaltens der Angeklagten geschlossen, diese \"müssen gesehen haben, \n\ndass Polizeibeamte bereits im Hinterhof sind\". Dieser Schluss ist recht-\n\nlich nicht zu beanstanden. Ein Fahrlässigkeitsvorwurf wäre dagegen in \n\nBetracht gekommen, wenn die Angeklagten die Beamten nicht wahrge-\n\nnommen hätten, obwohl sie diese hätten sehen müssen. \n\nNack Wahl Elf \n\n Graf Sander","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-08-27/1-str-343-08","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-08-27/1-str-343-08","retrieved":"2026-07-10 18:42:37.570722+00:00"},"card":{"id":"bgh/2008-08-27/1-str-343-08","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"1. Strafsenat","date":"2008-08-27","dockets":["1 StR 343/08"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 27.08.2008 – 1 StR 343/08","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-08-27/1-str-343-08","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T18:42:37.570722+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}