{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"1. Strafsenat","decided":"2008-08-26","aktenzeichen":"1 StR 352/08","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\n1 StR 352/08 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n26. August 2008 \n\nin der Strafsache \n\ngegen \n\n1. \n\n2. \n\n3. \n\n4. \n\n5. \n\nwegen zu 1. bis 3.: gewerbsmäßigen und bandenmäßigen Einschleusens von Ausländern u.a. \n zu 4.: Menschenhandels u.a. \n zu 5.: Einschleusens von Ausländern u.a. \n\nDer 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 26. August 2008 beschlossen: \n\nDie Revisionen der Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts \n\nMannheim vom 31. Mai 2007 werden als unbegründet verworfen, da \n\ndie Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigungen \n\nkeinen Rechtsfehler zum Nachteil der Angeklagten ergeben hat (§ 349 \n\nAbs. 2 StPO). \n\nJeder Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels und die \n\nden Nebenklägerinnen im Revisionsverfahren entstandenen notwendi-\n\ngen Auslagen zu tragen. \n\nSoweit in den Ausführungen des Angeklagten Ö. zur Haftentschä-\n\ndigung, die ausdrücklich im Rahmen der Sachrüge erfolgen, überhaupt \n\neine sofortige Beschwerde als einzig mögliches Rechtsmittel gegen die \n\nEntschädigungsentscheidung gesehen werden könnte, wäre sie man-\n\ngels Fristwahrung (§ 8 Abs. 3 Satz 1 StrEG, § 311 Abs. 2 Satz 1 StPO) \n\nbereits unzulässig. \n\nNack Kolz Hebenstreit \n\n Elf Sander","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-08-26/1-str-352-08","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 311","ref_norm":"311","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1},{"jurabk":"StrEG","ref":"§ 8","ref_norm":"8","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-08-26/1-str-352-08","retrieved":"2026-07-10 18:42:30.794207+00:00"},"card":{"id":"bgh/2008-08-26/1-str-352-08","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"1. Strafsenat","date":"2008-08-26","dockets":["1 StR 352/08"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 26.08.2008 – 1 StR 352/08","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-08-26/1-str-352-08","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"StPO/311","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"311","label":"§ 311 StPO","mentions":1},{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1},{"id":"StrEG/8","law":"StrEG","abbreviation":"StrEG","ref":"8","label":"§ 8 StrEG","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T18:42:30.794207+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}