{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"2008-08-19","aktenzeichen":"5 StR 357/08","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"5 StR 357/08 \n\nBUNDESGERICHTSHOF \n\nBESCHLUSS \n\nvom 19. August 2008 \nin der Strafsache \ngegen \n\nwegen gefährlicher Körperverletzung u. a. \n\nDer 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 19. August 2008 \n\nbeschlossen: \n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landge-\n\nrichts Berlin vom 5. November 2007 wird nach § 349 \n\nAbs. 2 StPO als unbegründet verworfen. \n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu \n\ntragen. \n\nErgänzend bemerkt der Senat zu der Verfahrensrüge: \n\nEs kann dahinstehen, ob die Verfahrensrüge formgerecht erhoben wurde. \n\nDaran bestehen schon aufgrund der Unleserlichkeit der beigefügten Fotoko-\n\npien des Hauptverhandlungsprotokolls erhebliche Zweifel. Sie ist jedenfalls \n\nunbegründet, denn die Sachaufklärungspflicht drängte nicht zu der Augen-\n\nscheinseinnahme, die für sich von vornherein bedenklich ist, weil sie identi-\n\nsche Lichtverhältnisse wie zur Tatzeit vorausgesetzt hätte. Das Landgericht \n\nhat in seinen Feststellungen dem Umstand Rechnung getragen, dass aus \n\neiner Entfernung von zwanzig Metern eine Verwechselung der beiden Brüder \n\nU. nicht ausgeschlossen und somit nicht zweifelsfrei festgestellt werden \n\nkonnte, welcher der Brüder sich bereits zu Anfang an dem Angriff gegen den \n\nGeschädigten R. beteiligte (UA S. 15). Dass jedoch letztlich beide Brü-\n\nder mit abgebrochenen Bierflaschen auf den Geschädigten R. und auf \n\ndie eingreifenden Polizeibeamten eindrangen, hat das Landgericht rechtsfeh-\n\nlerfrei aufgrund der Aussagen der Polizeibeamten festgestellt. Eine Perso- \n\nnenverwechselung hat es dabei in nachvollziehbarer Weise aufgrund der \n\nTatsache ausgeschlossen, dass die Polizeibeamten den beiden Angeklagten \n\nnunmehr unmittelbar gegenüber standen und sie auch \n\nfestnahmen \n\n(UA S. 16). \n\nBasdorf Raum Schaal \n\nRoggenbuck Schneider","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-08-19/5-str-357-08","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-08-19/5-str-357-08","retrieved":"2026-07-10 18:40:24.965966+00:00"},"card":{"id":"bgh/2008-08-19/5-str-357-08","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"5. Strafsenat","date":"2008-08-19","dockets":["5 StR 357/08"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 19.08.2008 – 5 StR 357/08","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-08-19/5-str-357-08","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T18:40:24.965966+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}