{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"3. Strafsenat","decided":"2008-08-14","aktenzeichen":"3 StR 272/08","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n14. August 2008 \nin der Strafsache \ngegen \n\n3 StR 272/08 \n\n1. \n2. \n3. \n\nwegen zu 1.: gewerbsmäßiger Hehlerei u. a. \n zu 2.: gewerbsmäßiger Hehlerei \n zu 3.: gewerbsmäßigen Bandenbetrugs \n\nDer 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts \nund nach Anhörung der Beschwerdeführer am 14. August 2008 einstimmig be-\nschlossen: \n\nDie Revisionen der Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Wupper-\ntal vom 7. März 2008 werden als unbegründet verworfen, da die Nachprü-\nfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigungen keinen Rechtsfeh-\nler zum Nachteil der Angeklagten ergeben hat (§ 349 Abs. 2 StPO). \n\nJeder Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels zu tragen. \n\nErgänzend bemerkt der Senat: \n\nDie Revisionsrügen Nrn. 1 und 2 des Angeklagten T. scheitern bereits \ndaran, dass die Behauptung, der Angeklagte habe sich in der Hauptverhand-\nlung nicht zur Sache eingelassen, nach dem verbindlichen Inhalt des Proto-\nkolls nicht zutrifft; denn danach werden die persönlichen Verhältnisse des \nAngeklagten T. und sein Werdegang erörtert. \n\nBecker Miebach Pfister \n\n Sost-Scheible Hubert","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-08-14/3-str-272-08","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-08-14/3-str-272-08","retrieved":"2026-07-10 18:41:29.394862+00:00"},"card":{"id":"bgh/2008-08-14/3-str-272-08","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"3. Strafsenat","date":"2008-08-14","dockets":["3 StR 272/08"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 14.08.2008 – 3 StR 272/08","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-08-14/3-str-272-08","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T18:41:29.394862+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}