{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"3. Strafsenat","decided":"2008-07-24","aktenzeichen":"3 StR 515/07","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\n3 StR 515/07 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n24. Juli 2008 \n\nin der Strafsache \n\ngegen \n\nwegen schweren sexuellen Missbrauchs von Kindern u. a.; \n\nhier: Anhörungsrüge \n\nDer 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 24. Juli 2008 gemäß § 356 a \n\nStPO beschlossen: \n\nDer Antrag des Verurteilten, das Verfahren wegen Verletzung sei-\n\nnes Anspruchs auf rechtliches Gehör in die Lage vor Erlass der \n\nSenatsentscheidung vom 24. Juni 2008 zurückzuversetzen, wird \n\nauf seine Kosten verworfen. \n\nGründe: \n\n1 \n\nDas rechtliche Gehör des Verurteilten ist nicht verletzt. Aus der Begrün-\n\ndung seines Antrags ergibt sich, dass er letztlich auch gar keinen Gehörsver-\n\nstoß geltend machen will, sondern eine fehlerhafte Anwendung des § 344 Abs. \n\n2 Satz 2 StPO beanstandet. Er verkennt auch nicht, dass der Senat trotz der \n\nUnzulässigkeit der Verfahrensrügen diese ergänzend einer inhaltlichen Prüfung \n\nunterzogen und in der Sache nicht für durchgreifend erachtet hat. Tatsächlich \n\nrügt er somit nicht, dass der Senat entscheidungsrelevanten Sachvortrag unbe-\n\nachtet gelassen hätte; vielmehr macht er geltend, der Beschluss des Senats \n\nvom 24. Juni 2008 beruhe auf falscher Rechtsanwendung. Dies kann er im Ver-\n\nfahren nach § 356 a StPO indessen nicht beanstanden. Sein Antrag erweist \n\nsich daher schon als unzulässig. \n\nBecker Miebach von Lienen \n\n Sost-Scheible Hubert","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-07-24/3-str-515-07","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 356a","ref_norm":"356a","n":2},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 344","ref_norm":"344","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-07-24/3-str-515-07","retrieved":"2026-07-10 18:39:35.274273+00:00"},"card":{"id":"bgh/2008-07-24/3-str-515-07","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"3. Strafsenat","date":"2008-07-24","dockets":["3 StR 515/07"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 24.07.2008 – 3 StR 515/07","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-07-24/3-str-515-07","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Der Antrag des Verurteilten, das Verfahren wegen Verletzung sei-\n\nnes Anspruchs auf rechtliches Gehör in die Lage vor Erlass der\n\nSenatsentscheidung vom 24. Juni 2008 zurückzuversetzen, wird\n\nauf seine Kosten verworfen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StPO/356a","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"356a","label":"§ 356a StPO","mentions":2},{"id":"StPO/344","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"344","label":"§ 344 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T18:39:35.274273+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}