{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"2. Strafsenat","decided":"2008-07-23","aktenzeichen":"2 StR 313/08","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\n2 StR 313/08 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n23. Juli 2008 \n\nin dem Sicherungsverfahren \n\ngegen \n\nDer 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundes-\n\nanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 23. Juli 2008 gemäß \n\n§ 349 Abs. 2 StPO beschlossen: \n\nDie Revision des Beschuldigten gegen das Urteil des Landgerichts \n\nFrankfurt am Main vom 13. März 2008 wird als unbegründet ver-\n\nworfen, da die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisions-\n\nrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Beschuldig-\n\nten ergeben hat. \n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tra-\n\ngen. \n\nErgänzend bemerkt der Senat: \n\nDie Unterbringung in einem psychiatrischen Krankenhaus (§ 63 StGB) \n\ndarf bei möglicher Schuldunfähigkeit zum Tatzeitpunkt nur dann angeordnet \n\nwerden, wenn der Täter bei Begehung der Tat zumindest sicher erheblich ver-\n\nmindert schuldfähig (§ 21 StGB) war. \n\nDen Urteilsgründen in ihrer Gesamtheit, insbesondere den Ausführungen \n\nauf UA S. 8 und S. 9, lässt sich noch hinreichend entnehmen, dass der Tatrich-\n\nter für die beiden ersten Taten nicht nur eine \"nicht ausgeschlossene Schuldun-\n\nfähigkeit\" festgestellt hat sondern auch, dass der Beschuldigte mit Sicherheit in \n\nseiner Steuerungsfähigkeit erheblich eingeschränkt war und dass bei der dritten \n\nTat seine Einsichtsfähigkeit vollständig aufgehoben war. \n\nRissing-van Saan Rothfuß Roggenbuck \n\n Appl Schmitt","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-07-23/2-str-313-08","cited_norms":[{"jurabk":"StGB","ref":"§ 21","ref_norm":"21","n":1},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 63","ref_norm":"63","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-07-23/2-str-313-08","retrieved":"2026-07-10 19:48:01.359334+00:00"},"card":{"id":"bgh/2008-07-23/2-str-313-08","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"2. Strafsenat","date":"2008-07-23","dockets":["2 StR 313/08"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 23.07.2008 – 2 StR 313/08","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-07-23/2-str-313-08","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"StGB/21","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"21","label":"§ 21 StGB","mentions":1},{"id":"StGB/63","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"63","label":"§ 63 StGB","mentions":1},{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T19:48:01.359334+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}