{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"Senat fuer Anwaltssachen","decided":"2008-07-22","aktenzeichen":"AnwZ (B) 32/07","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nAnwZ (B) 32/07 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n22. Juli 2008 \n\nin dem Verfahren \n\nwegen Widerrufs der Zulassung zur Rechtsanwaltschaft \n\nDer Bundesgerichtshof, Senat für Anwaltssachen, hat durch den Präsidenten \n\ndes Bundesgerichtshofs Prof. Dr. Tolksdorf, die Richter Dr. Ernemann, \n\nDr. Schmidt-Räntsch und Schaal, die Rechtsanwälte Dr. Wüllrich, Dr. Frey und \n\nProf. Dr. Stüer \n\nam 22. Juli 2008 beschlossen: \n\nDer Antragsteller hat die Kosten des erledigten Verfahrens zu \n\ntragen und der Antragsgegnerin die ihr entstandenen notwen-\n\ndigen außergerichtlichen Auslagen zu erstatten. \n\nDer Geschäftswert des Beschwerdeverfahrens wird auf \n\n50.000 € festgesetzt. \n\nGründe: \n\nI. \n\n1 \n\n2 \n\n3 \n\nDer Antragsteller ist seit 1986 zur Rechtsanwaltschaft zugelassen. Die \n\nAntragsgegnerin widerrief mit Bescheid vom 6. Juli 2006 die Zulassung des An-\n\ntragstellers gemäß § 14 Abs. 2 Nr. 7 BRAO wegen Vermögensverfalls. \n\nDen hiergegen gerichteten Antrag auf gerichtliche Entscheidung hat der \n\nAnwaltsgerichtshof zurückgewiesen. Hiergegen hat der Antragsteller sofortige \n\nBeschwerde eingelegt. \n\nMit Schreiben vom 27. März 2008 hat die Antragsgegnerin den Wider-\n\nrufsbescheid widerrufen. Die Beteiligten haben daraufhin die Hauptsache über-\n\neinstimmend für erledigt erklärt. \n\nII. \n\n4 \n\nDanach war in entsprechender Anwendung der § 91 a ZPO, § 13 a FGG \n\nnur noch durch Beschluss ohne mündliche Verhandlung über die Kosten zu ent-\n\nscheiden. Sie sind nach billigem Ermessen dem Antragsteller aufzuerlegen, weil \n\ndie Voraussetzungen für den Widerruf nach § 14 Abs. 2 Nr. 7 BRAO erst im \n\nLaufe des Beschwerdeverfahrens weggefallen sind und die Antragsgegnerin \n\nder neuen Sachlage unverzüglich durch die Rücknahme des Widerrufsbe-\n\nscheids Rechnung getragen hat. \n\nTolkdsdorf \n\nErnemann \n\nSchmidt-Räntsch \n\nSchaal \n\nWüllrich \n\nFrey \n\nStüer \n\nVorinstanz: \n\nAGH Hamm, Entscheidung vom 19.01.2007 - 1 ZU 88/06 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-07-22/anwz-b-32-07","cited_norms":[{"jurabk":"BRAO","ref":"§ 14","ref_norm":"14","n":2},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 91a","ref_norm":"91a","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-07-22/anwz-b-32-07","retrieved":"2026-07-10 19:51:11.239412+00:00"},"card":{"id":"bgh/2008-07-22/anwz-b-32-07","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"Senat fuer Anwaltssachen","date":"2008-07-22","dockets":["AnwZ (B) 32/07"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 22.07.2008 – AnwZ (B) 32/07","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-07-22/anwz-b-32-07","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Der Antragsteller hat die Kosten des erledigten Verfahrens zu\n\ntragen und der Antragsgegnerin die ihr entstandenen notwen-\n\ndigen außergerichtlichen Auslagen zu erstatten.\n\nDer Geschäftswert des Beschwerdeverfahrens wird auf\n\n50.000 € festgesetzt.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"BRAO/14","law":"BRAO","abbreviation":"BRAO","ref":"14","label":"§ 14 BRAO","mentions":2},{"id":"ZPO/91a","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"91a","label":"§ 91a ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[{"position":1,"court":"AGH Hamm","court_id":null,"court_as_stated":"AGH Hamm","date":"2007-01-19","docket":"1 ZU 88/06","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":2,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2008-07-22","docket":"AnwZ (B) 32/07","decision_type":"Beschluss","ecli":null,"id":"bgh/2008-07-22/anwz-b-32-07","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-07-22/anwz-b-32-07","is_this_decision":true,"is_held":true}],"has_records":true,"note":"As the courts' records state it (getProceeding). No outcome is given."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T19:51:11.239412+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}