{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IX. Zivilsenat","decided":"2008-07-18","aktenzeichen":"IX ZR 54/06","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nIX ZR 54/06 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n18. Juli 2008 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter \n\nDr. Ganter, den Richter Vill, die Richterin Lohmann und die Richter Dr. Fischer \n\nund Dr. Pape \n\nam 18. Juli 2008 \n\nbeschlossen: \n\nDie Anhörungsrüge des Beschwerdeführers gegen den Senatsbe-\n\nschluss vom 13. März 2008 wird zurückgewiesen. \n\nDie Kosten des Rügeverfahrens hat der Beschwerdeführer zu tra-\n\ngen. \n\nGründe: \n\n1 \n\nDie Anhörungsrüge ist unbegründet. Die Gerichte sind nach Art. 103 \n\nAbs. 1 GG verpflichtet, das Vorbringen der Parteien zur Kenntnis zu nehmen \n\nund in Erwägung zu ziehen. Hingegen ist es nicht erforderlich, alle Einzelpunkte \n\ndes Parteivortrages in den Gründen der Entscheidung auch ausdrücklich zu \n\nbescheiden (BVerfGE 96, 205, 216 f). Der Senat hat in dem Beschluss vom \n\n13. März 2008 den vom Beschwerdeführer geltend gemachten Verstoß gegen \n\nseine Verfahrensgrundrechte in vollem Umfang darauf überprüft, ob sich hier-\n\naus ein Zulassungsgrund ergibt. Er hat unter diesem Gesichtspunkt eine Zulas-\n\nsung nicht für veranlasst gesehen und seinem die Beschwerde zurückweisen-\n\nden Beschluss eine den Kern der Angriffe betreffende Begründung (§ 544 \n\nAbs. 4 Satz 2 ZPO) beigefügt. Von einer weiterreichenden Begründung kann \n\nauch in diesem Verfahrensabschnitt in entsprechender Anwendung des § 544 \n\nAbs. 4 Satz 2 ZPO abgesehen werden. Weder aus § 321a Abs. 4 Satz 5 ZPO, \n\nnach dem der Beschluss kurz begründet werden soll, noch unmittelbar aus dem \n\nVerfassungsrecht ergibt sich eine Verpflichtung zu einer weitergehenden Be-\n\ngründung der Entscheidung. Ansonsten hätte es eine Partei in der Hand, mittels \n\neiner Anhörungsrüge nach § 321a ZPO die Bestimmung des § 544 Abs. 4 \n\nSatz 2 ZPO im Nichtzulassungsbeschwerdeverfahren auszuhebeln. Nach der \n\nGesetzesbegründung kann aber eine Gehörsrüge gegen die Entscheidung über \n\neine Nichtzulassungsbeschwerde nicht dazu eingelegt werden, eine Begrün-\n\ndungsergänzung herbeizuführen (vgl. BT-Drucks. 15/3706 S. 16; BGH, Beschl. \n\nv. 24. Februar 2005 - III ZR 263/04, NJW 2005, 1432, 1433; v. 28. Juli 2005 \n\n- III ZR 443/04, NJW-RR 2006, 63, 64; v. 6. Oktober 2005 - IX ZR 120/03). \n\n2 \n\nDie Nichtzulassungsbeschwerde hatte hinsichtlich der Nichtladung des \n\nZeugen M. Willkür gerügt (Art. 3 Abs. 1 GG). Diese lag nicht vor. Eine Ver-\n\nletzung des rechtlichen Gehörs, auf der das Berufungsurteil beruht, ist ebenfalls \n\nnicht feststellbar. \n\nGanter \n\nVill \n\nLohmann \n\nFischer \n\nPape \n\nVorinstanzen: \n\nLG Ingolstadt, Entscheidung vom 04.10.2005 - 3 O 1304/02 - \n\nOLG München, Entscheidung vom 20.02.2006 - 21 U 5123/05 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-07-18/ix-zr-54-06","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 544","ref_norm":"544","n":3},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 321a","ref_norm":"321a","n":2},{"jurabk":"GG","ref":"Art 3","ref_norm":"3","n":1},{"jurabk":"GG","ref":"Art 103","ref_norm":"103","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-07-18/ix-zr-54-06","retrieved":"2026-07-10 19:51:31.171402+00:00"},"card":{"id":"bgh/2008-07-18/ix-zr-54-06","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"IX. Zivilsenat","date":"2008-07-18","dockets":["IX ZR 54/06"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 18.07.2008 – IX ZR 54/06","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-07-18/ix-zr-54-06","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Anhörungsrüge des Beschwerdeführers gegen den Senatsbe-\n\nschluss vom 13. März 2008 wird zurückgewiesen.\n\nDie Kosten des Rügeverfahrens hat der Beschwerdeführer zu tra-\n\ngen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/544","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"544","label":"§ 544 ZPO","mentions":3},{"id":"ZPO/321a","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"321a","label":"§ 321a ZPO","mentions":2},{"id":"GG/3","law":"GG","abbreviation":"GG","ref":"3","label":"Art 3 GG","mentions":1},{"id":"GG/103","law":"GG","abbreviation":"GG","ref":"103","label":"Art 103 GG","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[{"position":1,"court":"LG Ingolstadt","court_id":null,"court_as_stated":"LG Ingolstadt","date":"2005-10-04","docket":"3 O 1304/02","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":2,"court":"OLG München","court_id":null,"court_as_stated":"OLG München","date":"2006-02-20","docket":"21 U 5123/05","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":3,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2008-07-18","docket":"IX ZR 54/06","decision_type":"Beschluss","ecli":null,"id":"bgh/2008-07-18/ix-zr-54-06","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-07-18/ix-zr-54-06","is_this_decision":true,"is_held":true}],"has_records":true,"note":"As the courts' records state it (getProceeding). No outcome is given."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T19:51:31.171402+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}