{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IV. Zivilsenat","decided":"2008-07-09","aktenzeichen":"IV ZR 208/07","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nIV ZR 208/07\n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n9. Juli 2008 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nDer IV. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat durch den Vorsit-\n\nzenden Richter Terno, die Richter Dr. Schlichting, Wendt, Felsch und \n\nDr. Franke \n\nam 9. Juli 2008 \n\ngemäß § 552a Satz 1 ZPO einstimmig beschlossen: \n\nDie Revisionen beider Parteien gegen das Urteil des \n\n12. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Karlsruhe vom \n\n17. Juli 2007 werden zurückgewiesen. \n\nDie Kosten des Revisionsverfahrens werden gegenein-\n\nander aufgehoben. \n\nStreitwert: 10.513 € \n\nGründe:\n\n1 \n\n2 \n\nDie Revisionen waren zurückzuweisen, weil die Voraussetzungen \n\nfür die Zulassung der Revision weggefallen sind und die Rechtsmittel \n\nkeine Aussicht auf Erfolg haben (§ 552a Satz 1 ZPO). Wegen weiterer \n\nEinzelheiten nimmt der Senat Bezug auf den Hinweis des Vorsitzenden \n\nvom 19. Februar 2008 (§§ 552a Satz 2, 522 Abs. 2 Satz 2 und 3 ZPO). \n\nSoweit die Klägerin rügt, bei ihr müsse abweichend von dem für \n\ndie Systemumstellung maßgeblichen Zeitpunkt die Steuerklasse III/0 be-\n\nrücksichtigt werden, liegt ein Verfassungsverstoß nicht vor (vgl. Senats-\n\nurteil vom 14. November 2007 - IV ZR 74/06 - Tz. 78 ff. veröffentlicht in \n\njuris). \n\nTerno Dr. Schlichting Wendt \n\n Felsch Dr. Franke \n\nVorinstanzen: \n\nLG Karlsruhe, Entscheidung vom 02.12.2005 - 6 O 222/04 - \n\nOLG Karlsruhe, Entscheidung vom 17.07.2007 - 12 U 75/06 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-07-09/iv-zr-208-07","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 552a","ref_norm":"552a","n":3},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 522","ref_norm":"522","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-07-09/iv-zr-208-07","retrieved":"2026-07-10 19:50:26.889158+00:00"},"card":{"id":"bgh/2008-07-09/iv-zr-208-07","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"IV. Zivilsenat","date":"2008-07-09","dockets":["IV ZR 208/07"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 09.07.2008 – IV ZR 208/07","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-07-09/iv-zr-208-07","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Revisionen beider Parteien gegen das Urteil des\n\n12. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Karlsruhe vom\n\n17. Juli 2007 werden zurückgewiesen.\n\nDie Kosten des Revisionsverfahrens werden gegenein-\n\nander aufgehoben.\n\nStreitwert: 10.513 €","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/552a","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"552a","label":"§ 552a ZPO","mentions":3},{"id":"ZPO/522","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"522","label":"§ 522 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[{"position":1,"court":"LG Karlsruhe","court_id":null,"court_as_stated":"LG Karlsruhe","date":"2005-12-02","docket":"6 O 222/04","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":2,"court":"OLG Karlsruhe","court_id":null,"court_as_stated":"OLG Karlsruhe","date":"2007-07-17","docket":"12 U 75/06","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":3,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2008-07-09","docket":"IV ZR 208/07","decision_type":"Beschluss","ecli":null,"id":"bgh/2008-07-09/iv-zr-208-07","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-07-09/iv-zr-208-07","is_this_decision":true,"is_held":true}],"has_records":true,"note":"As the courts' records state it (getProceeding). No outcome is given."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T19:50:26.889158+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}