{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IX. Zivilsenat","decided":"2008-07-07","aktenzeichen":"IX ZB 76/08","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nIX ZB 76/08 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n7. Juli 2008 \n\nin dem Insolvenzverfahren \n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter \n\nDr. Ganter, die Richter Prof. Dr. Gehrlein und Vill, die Richterin Lohmann und \n\nden Richter Dr. Fischer \n\nam 7. Juli 2008 \n\nbeschlossen: \n\nDer Antrag auf Gewährung von Prozesskostenhilfe für eine \n\nRechtsbeschwerde gegen den Beschluss der 4. Zivilkammer des \n\nLandgerichts Heidelberg vom 11. Januar 2008 wird zurückgewie-\n\nsen. \n\nDie Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss der 4. Zivilkammer \n\ndes Landgerichts Heidelberg vom 11. Januar 2008 wird auf Kos-\n\nten des Schuldners als unzulässig verworfen. \n\nGründe: \n\n1 \n\n2 \n\nProzesskostenhilfe kann dem Antragsteller nicht gewährt werden, weil \n\ndas Rechtsmittel keine hinreichende Aussicht auf Erfolg hat (§ 114 Satz 1 \n\nZPO). \n\na) Einer Partei wird auf ihren Antrag oder von Amts wegen Wiedereinset-\n\nzung in die versäumte Frist gewährt (§§ 233 ff ZPO), sofern sie bis zu deren \n\nAblauf einen den gesetzlichen Anforderungen entsprechenden Antrag auf Pro-\n\nzesskostenhilfe eingereicht und alles in ihren Kräften stehende getan hat, damit \n\nüber den Antrag ohne Verzögerung sachlich entschieden werden kann. Das \n\nsetzt voraus, dass die Partei innerhalb der Rechtsmittelfrist nicht nur den Antrag \n\nstellt, sondern auch alle für die Bewilligung der Prozesskostenhilfe erforderli-\n\nchen Unterlagen beibringt (vgl. BGH, Beschl. v. 21. Februar 2002 - IX ZA 10/01, \n\nNJW 2002, 2180; v. 6. Juli 2006 - IX ZA 10/06, FamRZ 2006, 1522, st. Rspr.). \n\nDaran fehlt es vorliegend. Der Antragsteller hat innerhalb der Frist für die Einle-\n\ngung der Rechtsbeschwerde die nach § 117 Abs. 2 Satz 1 ZPO erforderliche \n\nErklärung über seine Verhältnisse mit den entsprechenden Belegen nicht vor-\n\ngelegt. Aufgrund der fehlenden Angaben und Belege durfte er bei Ablauf der \n\nRechtsmittelfrist nicht darauf vertrauen, dass seinem Prozesskostenhilfeantrag \n\nentsprochen würde. Die Versäumung der Frist zur formgerechten Einlegung der \n\nRechtsbeschwerde war somit nicht unverschuldet. \n\nb) Die vom Antragsteller selbst eingelegte Rechtsbeschwerde war nach \n\n§ 577 Abs. 1 Satz 2 ZPO als unzulässig zu verwerfen, weil sie nicht durch einen \n\nbeim Bundesgerichtshof zugelassenen Rechtsanwalt eingelegt worden ist (§ 78 \n\nAbs. 1 Satz 3 ZPO). \n\nc) Auch eine form- und fristgerecht eingelegte Rechtsbeschwerde wäre \n\nunzulässig, weil die Rechtssache keine grundsätzliche Bedeutung hat und we-\n\nder die Fortbildung des Rechts noch die Sicherung einer einheitlichen Recht \n\n3 \n\n4 \n\nsprechung eine Entscheidung des Rechtsbeschwerdegerichts erfordert (§ 574 \n\nAbs. 2 ZPO). \n\nGanter \n\nGehrlein \n\n Vill \n\n Lohmann \n\nFischer \n\nVorinstanzen: \n\nAG Heidelberg, Entscheidung vom 18.01.2007 - 51 IN 123/01 - \n\nLG Heidelberg, Entscheidung vom 11.01.2008 - 4 T 2/07 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-07-07/ix-zb-76-08","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 78","ref_norm":"78","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 114","ref_norm":"114","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 574","ref_norm":"574","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 577","ref_norm":"577","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 117","ref_norm":"117","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-07-07/ix-zb-76-08","retrieved":"2026-07-10 19:50:20.118213+00:00"},"card":{"id":"bgh/2008-07-07/ix-zb-76-08","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"IX. Zivilsenat","date":"2008-07-07","dockets":["IX ZB 76/08"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 07.07.2008 – IX ZB 76/08","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-07-07/ix-zb-76-08","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Der Antrag auf Gewährung von Prozesskostenhilfe für eine\n\nRechtsbeschwerde gegen den Beschluss der 4. Zivilkammer des\n\nLandgerichts Heidelberg vom 11. Januar 2008 wird zurückgewie-\n\nsen.\n\nDie Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss der 4. Zivilkammer\n\ndes Landgerichts Heidelberg vom 11. Januar 2008 wird auf Kos-\n\nten des Schuldners als unzulässig verworfen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/78","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"78","label":"§ 78 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/114","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"114","label":"§ 114 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/574","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"574","label":"§ 574 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/577","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"577","label":"§ 577 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/117","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"117","label":"§ 117 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[{"position":1,"court":"AG Heidelberg","court_id":null,"court_as_stated":"AG Heidelberg","date":"2007-01-18","docket":"51 IN 123/01","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":2,"court":"LG Heidelberg","court_id":null,"court_as_stated":"LG Heidelberg","date":"2008-01-11","docket":"4 T 2/07","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":3,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2008-07-07","docket":"IX ZB 76/08","decision_type":"Beschluss","ecli":null,"id":"bgh/2008-07-07/ix-zb-76-08","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-07-07/ix-zb-76-08","is_this_decision":true,"is_held":true}],"has_records":true,"note":"As the courts' records state it (getProceeding). No outcome is given."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T19:50:20.118213+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}