{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"VI. Zivilsenat","decided":"2008-07-01","aktenzeichen":"VI ZR 5/08","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nVI ZR 5/08 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n1. Juli 2008 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nDer VI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 1. Juli 2008 durch die Vize-\n\npräsidentin Dr. Müller und die Richter Dr. Greiner, Wellner, Pauge und Stöhr \n\nbeschlossen: \n\nDie Anhörungsrüge der Klägerin vom 26. Juni 2008 gegen den \n\nSenatsbeschluss vom 17. Juni 2008 wird zurückgewiesen. \n\nDie Kosten des Rügeverfahrens hat die Klägerin zu tragen. \n\nGründe: \n\n1 \n\nDie Gerichte sind nach Art. 103 Abs. 1 GG nur verpflichtet, das Vorbrin-\n\ngen der Parteien zur Kenntnis zu nehmen und in Erwägung zu ziehen. Hinge-\n\ngen ist es nicht erforderlich, alle Einzelpunkte des Parteivortrags auch aus-\n\ndrücklich zu bescheiden (BVerfGE 96, 205, 216 f.; BGH, Beschluss NJW 2005, \n\n1432). Der Senat hat bei der Entscheidung über die Zurückweisung der Nicht-\n\nzulassungsbeschwerde das mit der Anhörungsrüge der Klägerin wiederholte \n\nVorbringen in vollem Umfang geprüft und für nicht durchgreifend erachtet. \n\n2 \n\nEntgegen der Ansicht der Nichtzulassungsbeschwerde hat sich das Be-\n\nrufungsgericht auch mit der Auffassung des Privatgutachters Dr. I. befasst, \n\nwonach unter Berücksichtigung der Vorerkrankungen der Klägerin die durchge-\n\nführte Injektionstherapie kontraindiziert gewesen sei. Das Landgericht, auf des-\n\nsen Feststellungen das Berufungsgericht Bezug genommen hat, hat den Sach-\n\nverständigen Dr. Dr. V. ausdrücklich dazu befragt. Dieser hat auch \n\nunter Berücksichtigung der Krankenvorgeschichte und des infolge der Vorer-\n\nkrankungen geschwächten Immunsystems der Klägerin eine Kontraindikation \n\nfür die Spritzen-Therapie verneint. \n\nMüller Greiner Wellner \n\n Pauge Stöhr \n\nVorinstanzen: \n\nLG Wuppertal, Entscheidung vom 12.12.2006 - 5 O 206/02 - \n\nOLG Düsseldorf, Entscheidung vom 13.12.2007 - I-8 U 5/07 - \n\nVorinstanzen: \n\nLG Wuppertal, Entscheidung vom 12.12.2006 - 5 O 206/02 - \n\nOLG Düsseldorf, Entscheidung vom 13.12.2007 - I-8 U 5/07 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-07-01/vi-zr-5-08","cited_norms":[{"jurabk":"GG","ref":"Art 103","ref_norm":"103","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-07-01/vi-zr-5-08","retrieved":"2026-07-10 19:52:15.244846+00:00"},"card":{"id":"bgh/2008-07-01/vi-zr-5-08","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"VI. Zivilsenat","date":"2008-07-01","dockets":["VI ZR 5/08"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 01.07.2008 – VI ZR 5/08","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-07-01/vi-zr-5-08","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Anhörungsrüge der Klägerin vom 26. Juni 2008 gegen den\n\nSenatsbeschluss vom 17. Juni 2008 wird zurückgewiesen.\n\nDie Kosten des Rügeverfahrens hat die Klägerin zu tragen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"GG/103","law":"GG","abbreviation":"GG","ref":"103","label":"Art 103 GG","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[{"position":1,"court":"LG Wuppertal","court_id":null,"court_as_stated":"LG Wuppertal","date":"2006-12-12","docket":"5 O 206/02","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":2,"court":"OLG Düsseldorf","court_id":"olg-duesseldorf","court_as_stated":"Oberlandesgericht Düsseldorf","date":"2007-12-13","docket":"I-8 U 5/07","decision_type":"Urteil","ecli":"ECLI:DE:OLGD:2007:1213.I8U5.07.00","id":"olg-duesseldorf/2007-12-13/i-8-u-5-07","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/olg-duesseldorf/2007-12-13/i-8-u-5-07","is_this_decision":false,"is_held":true},{"position":3,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2008-07-01","docket":"VI ZR 5/08","decision_type":"Beschluss","ecli":null,"id":"bgh/2008-07-01/vi-zr-5-08","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-07-01/vi-zr-5-08","is_this_decision":true,"is_held":true}],"has_records":true,"note":"As the courts' records state it (getProceeding). No outcome is given."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T19:52:15.244846+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}