{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"3. Strafsenat","decided":"2008-06-24","aktenzeichen":"3 StR 222/08","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\n3 StR 222/08 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n24. Juni 2008 \nin dem Sicherungsverfahren \ngegen \n\nDer 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts \nund nach Anhörung des Beschwerdeführers am 24. Juni 2008 einstimmig beschlos-\nsen: \n\nDie Revision des Beschuldigten gegen das Urteil des Landgerichts \nMönchengladbach vom 19. Dezember 2007 wird als unbegründet \nverworfen, da die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisi-\nonsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Beschul-\ndigten ergeben hat (§ 349 Abs. 2 StPO). \n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen. \n\nErgänzend bemerkt der Senat: \n\nSoweit das Landgericht lediglich von \"im Zustand der Schuldunfä-\nhigkeit\" begangener \"fahrlässiger Brandstiftung\" ausgegangen ist, \nhat es verkannt, dass es den natürlichen Tatvorsatz nicht berührt, \nwenn der Täter infolge seines Zustands Tatsachen verkennt, die \njeder geistig Gesunde richtig erkannt hätte (st. Rspr.; vgl. Fischer, \nStGB 55. Aufl. § 63 Rdn. 3 m. N.). Durch die fehlerhafte Bewertung \nder inneren Tatseite ist der Beschuldigte indes nicht beschwert. \n\nBecker Miebach Pfister \n\n Sost-Scheible Schäfer","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-06-24/3-str-222-08","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-06-24/3-str-222-08","retrieved":"2026-07-10 19:44:34.934698+00:00"},"card":{"id":"bgh/2008-06-24/3-str-222-08","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"3. Strafsenat","date":"2008-06-24","dockets":["3 StR 222/08"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 24.06.2008 – 3 StR 222/08","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-06-24/3-str-222-08","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T19:44:34.934698+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}