{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"III. Zivilsenat","decided":"2008-06-19","aktenzeichen":"III ZA 27/07","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nIII ZA 27/07\n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n19. Juni 2008 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nDer III. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 19. Juni 2008 durch die \n\nRichter Dr. Wurm, Dr. Kapsa, Dörr, Dr. Herrmann und die Richterin Harsdorf-\n\nGebhardt \n\nbeschlossen: \n\nDie Anhörungsrüge des Beklagten gegen den Senatsbeschluss \n\nvom 30. April 2008 wird zurückgewiesen. \n\nGründe:\n\n1 \n\nDie Anhörungsrüge nach § 321a ZPO ist nur bei einer Verletzung des \n\nAnspruchs auf rechtliches Gehör gegeben. Ein dahingehender Vorwurf wird von \n\ndem Antragsteller aber schon nicht substantiiert dargetan. Soweit er eine Über-\n\nraschungsentscheidung rügt, weil er nach Rückfragen des Bundesgerichtshofs \n\nzu den wirtschaftlichen Voraussetzungen der Prozesskostenhilfe die Frage ei-\n\nner verspäteten Übermittlung des erforderlichen Vordrucks für erledigt habe \n\nbetrachten dürfen, verkennt er die Aufgabe des Berichtserstatters, die Senats-\n\nentscheidung nach allen Richtungen vorzubereiten. Ein weiterer Hinweis auf \n\nfortbestehende Lücken im Sachvortrag wäre im Übrigen nur dann erforderlich \n\ngewesen, wenn ein gewissenhafter und kundiger Prozessbeteiligter mit diesen \n\nAnforderungen nicht hätte rechnen müssen. Davon kann keine Rede sein. \n\n2 \n\nEine Umdeutung der Anhörungsrüge in eine Gegenvorstellung kommt \n\nnicht in Betracht, ohne dass es darauf ankommt, ob eine solche Gegenvorstel-\n\nlung überhaupt zulässig wäre (verneinend Vorlagebeschluss des Bundesfi-\n\nnanzhofs NJW 2008, 543, 544). Die Gegenvorstellung wäre jedenfalls deswe-\n\ngen unbegründet, weil der Beklagte nach wie vor seine Einkünfte nicht im Ein-\n\nzelnen nachvollziehbar und glaubhaft dargestellt hat. \n\nWurm \n\n Kapsa \n\n Dörr \n\n Herrmann \n\nHarsdorf-Gebhardt \n\nVorinstanzen: \n\nLG Hamburg, Entscheidung vom 13.09.2005 - 311 O 65/05 - \n\nOLG Hamburg, Entscheidung vom 14.11.2007 - 13 U 36/05 - \n\nVorinstanzen: \n\nLG Hamburg, Entscheidung vom 13.09.2005 - 311 O 65/05 - \n\nOLG Hamburg, Entscheidung vom 14.11.2007 - 13 U 36/05 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-06-19/iii-za-27-07","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 321a","ref_norm":"321a","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-06-19/iii-za-27-07","retrieved":"2026-07-10 19:45:47.362392+00:00"},"card":{"id":"bgh/2008-06-19/iii-za-27-07","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"III. Zivilsenat","date":"2008-06-19","dockets":["III ZA 27/07"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 19.06.2008 – III ZA 27/07","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-06-19/iii-za-27-07","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Anhörungsrüge des Beklagten gegen den Senatsbeschluss\n\nvom 30. April 2008 wird zurückgewiesen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/321a","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"321a","label":"§ 321a ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[{"position":1,"court":"LG Hamburg","court_id":null,"court_as_stated":"LG Hamburg","date":"2005-09-13","docket":"311 O 65/05","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":2,"court":"OLG Hamburg","court_id":null,"court_as_stated":"OLG Hamburg","date":"2007-11-14","docket":"13 U 36/05","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":3,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2008-06-19","docket":"III ZA 27/07","decision_type":"Beschluss","ecli":null,"id":"bgh/2008-06-19/iii-za-27-07","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-06-19/iii-za-27-07","is_this_decision":true,"is_held":true}],"has_records":true,"note":"As the courts' records state it (getProceeding). No outcome is given."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T19:45:47.362392+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}