{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"XI. Zivilsenat","decided":"2008-06-17","aktenzeichen":"XI ZA 15/07","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nXI ZA 15/07\n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n17. Juni 2008 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nDer XI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 17. Juni 2008 durch \n\nden Vorsitzenden Richter Dr. h.c. Nobbe und die Richter Dr. Müller, \n\nDr. Ellenberger, Maihold und Dr. Matthias auf die Eingabe des An-\n\ntragstellers zu 1) vom 2. Juni 2008 \n\nbeschlossen: \n\nDie Gegenvorstellung des Antragstellers zu 1) wird zu-\n\nrückgewiesen. \n\nGründe:\n\nI. \n\n1 \n\nDer Senat hat mit Beschluss vom 8. April 2008 den Gegenstands-\n\nwert für das Verfahren auf 330.148,05 € festgesetzt. Mit Schreiben vom \n\n2. Juni 2008 hat der Antragsteller zu 1) der Höhe des festgesetzten Wer-\n\ntes widersprochen. Er beanstandet, dass der Gegenstandswert höher als \n\nin dem Beschluss des 8. Zivilsenats des Saarländischen Oberlandesge-\n\nrichts vom 5. Oktober 2007 festgesetzt worden ist. \n\nII. \n\n2 \n\nDas Begehren des Klägers ist als Gegenvorstellung zulässig, hat \n\naber in der Sache keinen Erfolg, da die Wertfestsetzung des Senats in \n\ndem Beschluss vom 8. April 2008 zutrifft. \n\n3 \n\nFür die einzelnen Werte der im Berufungsurteil (S. 6) wiedergege-\n\nbenen Klageanträgen a., b. und c. wird auf den Beschluss des Berufungs-\n\ngerichts vom 5. Oktober 2007 Bezug genommen. Der Hilfsantrag im Wert \n\nvon 118.068,55 € ist zusätzlich anzusetzen (§ 45 Abs. 1 Satz 2 GKG). Da-\n\nvon kann nicht nach § 45 Abs. 1 Satz 3 GKG abgesehen werden, da der \n\nGegenstand der Klage und der des Hilfsantrags wirtschaftlich nicht iden-\n\ntisch sind. Während mit den Hauptanträgen die Rückabwicklung des Dar-\n\nlehensverhältnisses, die Feststellung der Unwirksamkeit der Darlehens-\n\nverträge und die Rückabtretung einer Lebensversicherung begehrt wer-\n\nden, zielt der Hilfsantrag auf die Auszahlung der Valuta des wirksamen \n\nDarlehensvertrags. Wirtschaftlich sind damit die Klage auf die Rückab-\n\nwicklung des Darlehensverhältnisses und der Hilfsantrag auf dessen Erfül-\n\nlung gerichtet. Klage und Hilfsantrag betreffen deswegen verschiedene \n\nGegenstände deren Werte zusammenzurechnen sind. \n\nNobbe Müller Ellenberger \n\n Maihold Matthias \n\nVorinstanzen: \nLG Saarbrücken, Entscheidung vom 01.12.2005 - 14 O 394/04 - \nOLG Saarbrücken, Entscheidung vom 12.07.2007 - 8 U 13/06-5- -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-06-17/xi-za-15-07","cited_norms":[{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 45","ref_norm":"45","n":2}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-06-17/xi-za-15-07","retrieved":"2026-07-10 19:45:57.189897+00:00"},"card":{"id":"bgh/2008-06-17/xi-za-15-07","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"XI. Zivilsenat","date":"2008-06-17","dockets":["XI ZA 15/07"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 17.06.2008 – XI ZA 15/07","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-06-17/xi-za-15-07","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Gegenvorstellung des Antragstellers zu 1) wird zu-\n\nrückgewiesen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"GKG 2004/45","law":"GKG 2004","abbreviation":"GKG 2004","ref":"45","label":"§ 45 GKG 2004","mentions":2}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[{"position":1,"court":"LG Saarbrücken","court_id":null,"court_as_stated":"LG Saarbrücken","date":"2005-12-01","docket":"14 O 394/04","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":2,"court":"OLG Saarbrücken","court_id":null,"court_as_stated":"OLG Saarbrücken","date":"2007-07-12","docket":"8 U 13/06-5-","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":3,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2008-06-17","docket":"XI ZA 15/07","decision_type":"Beschluss","ecli":null,"id":"bgh/2008-06-17/xi-za-15-07","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-06-17/xi-za-15-07","is_this_decision":true,"is_held":true}],"has_records":true,"note":"As the courts' records state it (getProceeding). No outcome is given."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T19:45:57.189897+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}