{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"1. Strafsenat","decided":"2008-06-17","aktenzeichen":"1 StR 229/08","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\n1 StR 229/08 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n17. Juni 2008 \n\nin der Strafsache \n\ngegen \n\nwegen gewerbsmäßiger Fälschung von Zahlungskarten mit Garantiefunktion u.a. \n\nDer 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 17. Juni 2008 beschlossen: \n\nDer Antrag des Verurteilten, das Verfahren wegen Verletzung sei-\n\nnes Anspruchs auf rechtliches Gehör in die Lage vor Erlass der \n\nSenatsentscheidung vom 29. Mai 2008 zurück zu versetzen, wird \n\nauf seine Kosten zurückgewiesen. \n\nGründe: \n\n1 \n\n2 \n\n3 \n\nDas rechtliche Gehör ist nicht verletzt. \n\nDie Revisionsbegründung vom 12. März 2008 lag sowohl dem General-\n\nbundesanwalt bei seiner Antragsstellung vom 28. April 2008 als auch dem Se-\n\nnat bei der Beratung und Beschlussfassung am 29. Mai 2008 vor. \n\nDie vom Beschwerdeführer erhobene Rüge, wonach das Landgericht \n\nnicht festgestellt habe, um was für Dubletten welcher Kartenart es sich bei den \n\nTatmitteln gehandelt habe, ist urteilsfremd; denn die Strafkammer hat ausdrück-\n\nlich festgestellt, dass es sich um Totalfälschungen von Visa-Karten handelte, \n\nderen Originale in Großbritannien an dortige Nutzer ausgegeben worden waren \n\n(UA S. 12). Allein hierauf stellt die Bestimmung des § 152b Abs. 4 StGB \n\nab. Demgegenüber kommt es nicht darauf an, ob die Angeklagten die Karten \n\nauch im Rahmen der vorhandenen Garantiefunktion benutzen wollten oder \n\nnicht (BGHSt 46, 146, 149 ff.). \n\nNack Wahl Boetticher \n\n Hebenstreit Graf","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-06-17/1-str-229-08","cited_norms":[{"jurabk":"StGB","ref":"§ 152b","ref_norm":"152b","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-06-17/1-str-229-08","retrieved":"2026-07-10 19:40:17.097701+00:00"},"card":{"id":"bgh/2008-06-17/1-str-229-08","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"1. Strafsenat","date":"2008-06-17","dockets":["1 StR 229/08"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 17.06.2008 – 1 StR 229/08","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-06-17/1-str-229-08","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Der Antrag des Verurteilten, das Verfahren wegen Verletzung sei-\n\nnes Anspruchs auf rechtliches Gehör in die Lage vor Erlass der\n\nSenatsentscheidung vom 29. Mai 2008 zurück zu versetzen, wird\n\nauf seine Kosten zurückgewiesen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StGB/152b","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"152b","label":"§ 152b StGB","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T19:40:17.097701+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}